Tu changes un element dans le kernel, tu m'expliques comment tu valides que ton changement n'a pas d'impact sur les elements du dessus ? Tu pries ?
Non tu as un design propre...
La validation (enfin le design for test) c'est aussi ne pas avoir à faire toutes les combinaisons d'interactions pour être sûr d'avoir tout les bugs potentiel. Cela s'appelle la modularisation.
Tu sais comment que ton patch casse qqe chose si tu fait pas la validation ? C'est exactement a ca qu'elle sert cette validation !
Je n'ai pas dis de ne pas faire, apprend à lire, je parle de le faire uniquement dans les conditions utiles aux clients (tu parlais de test avec Oracle ou sur 8 cpus).
Mais je voix que tu n'as toujours pas compris cette phrase :"Tu ne voie pas la différence entre faire une campagne de test pour les machines utilisées par un client et faire une campagne de test pour tout type de machine ?"
Et oui, je fais du test, et dans un domaine où un bug peut tuer.
Quand a MS et ce genre d'interactions, je te suggeres d'eviter ce genre de sarcasmes, surtout avec moi car je connais profondemment les 2 systemes...
Toi connaitre profondément Linux ? Cela remonte à combien d'année !
Mais j'adore ta vénération pour le gras et le lourd de ta boite. C'est pas comme si les faits ont montré que 1) Ms est super lent pour sortir un correctif, ce qui fait que la fenètre d'exposition à une faille critique est la plus large dans le domaine des navigateur 2) MS a déjà refusé de corriger des failles de sécurité car c'était trop couteux. Je suis désolé mais ce n'est pas du tout une réussite.
[^] # Re: du flou...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Au coeur de la cyberguerre. Évalué à 2.
Non tu as un design propre...
La validation (enfin le design for test) c'est aussi ne pas avoir à faire toutes les combinaisons d'interactions pour être sûr d'avoir tout les bugs potentiel. Cela s'appelle la modularisation.
Tu sais comment que ton patch casse qqe chose si tu fait pas la validation ? C'est exactement a ca qu'elle sert cette validation !
Je n'ai pas dis de ne pas faire, apprend à lire, je parle de le faire uniquement dans les conditions utiles aux clients (tu parlais de test avec Oracle ou sur 8 cpus).
Mais je voix que tu n'as toujours pas compris cette phrase :"Tu ne voie pas la différence entre faire une campagne de test pour les machines utilisées par un client et faire une campagne de test pour tout type de machine ?"
Et oui, je fais du test, et dans un domaine où un bug peut tuer.
Quand a MS et ce genre d'interactions, je te suggeres d'eviter ce genre de sarcasmes, surtout avec moi car je connais profondemment les 2 systemes...
Toi connaitre profondément Linux ? Cela remonte à combien d'année !
Mais j'adore ta vénération pour le gras et le lourd de ta boite. C'est pas comme si les faits ont montré que 1) Ms est super lent pour sortir un correctif, ce qui fait que la fenètre d'exposition à une faille critique est la plus large dans le domaine des navigateur 2) MS a déjà refusé de corriger des failles de sécurité car c'était trop couteux. Je suis désolé mais ce n'est pas du tout une réussite.
"La première sécurité est la liberté"