Amha OpenBSD c'est bien mais pas pour tout. Que le système de base soit fiable est une chose, mais il ne règle pas tous les problèmes. Tous les logiciels dans l'espace utilisateur réintroduisent plein de vulnérabilités, donc il faut bien avoir des mécanismes pour réduire les risques. L'équipe d'OpenBSD ne peut pas s'occuper d'auditer le code de xorg, gnome, kde, etc. Donc oui ça peut être un solution dans certains cas de figure si on se contente de la configuration d'origine, mais loin d'être la solution miracle.
Il est aussi intégriste au niveau de l'intégration de blobs, ce qui limite grandement son utilisation sur bien du matériel, donc peu adapté pour les environnements de bureau.
C'est un système que j'utilise et que j'aime beaucoup, mais je comprends bien les problèmes qu'il pourrait rapidement poser (et/ou ne pas résoudre) pour un déploiement massif dans des environnements très variés.
[^] # Re: du flou...
Posté par suJeSelS . En réponse au journal Au coeur de la cyberguerre. Évalué à 5.
Il est aussi intégriste au niveau de l'intégration de blobs, ce qui limite grandement son utilisation sur bien du matériel, donc peu adapté pour les environnements de bureau.
C'est un système que j'utilise et que j'aime beaucoup, mais je comprends bien les problèmes qu'il pourrait rapidement poser (et/ou ne pas résoudre) pour un déploiement massif dans des environnements très variés.