Ceci n'a rien a voir un uniligne , ce n'est juste qu'un extrait symptomatique d'un code complet.
La preuve, ton collègue plus haut affirme même le contraire de toi. C'est du code purement perlien de quelqu'un qui maitrise les concepts de base du langage et les utilise: je lui accorde.
Evidemment, avec TIMTOWTDI difficile d'imposer un style commun à un équipe et encore plus, de ne pas se contredire sur un forum.
Il y a
- ceux qui disent qu'il faut commenter
- ceux qui disent que c'est assez expressif et qu'il ne faut pas coder à la "C"
- ceux qui disent comme toi qu'un bon code perl est possible si on nomme correctement les variables, qu'on utilise des constructions explicite à la "C" (quoique le C ne soit pas une référence)
C'est quand même mieux quand le langage est prévisible.
Sinon le pauvre d'esprit te remercie.
Si je voulais rester dans la tradition religieuse LarryWallienne je répondrais:
"Heureux les simples d'esprit, le royaume des cieux leur appartient"
[^] # Re: Analyse poussée ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Raisons pour qu'un État n'investisse pas dans le logiciel libre. Évalué à 2.
La preuve, ton collègue plus haut affirme même le contraire de toi. C'est du code purement perlien de quelqu'un qui maitrise les concepts de base du langage et les utilise: je lui accorde.
Evidemment, avec TIMTOWTDI difficile d'imposer un style commun à un équipe et encore plus, de ne pas se contredire sur un forum.
Il y a
- ceux qui disent qu'il faut commenter
- ceux qui disent que c'est assez expressif et qu'il ne faut pas coder à la "C"
- ceux qui disent comme toi qu'un bon code perl est possible si on nomme correctement les variables, qu'on utilise des constructions explicite à la "C" (quoique le C ne soit pas une référence)
C'est quand même mieux quand le langage est prévisible.
Sinon le pauvre d'esprit te remercie.
Si je voulais rester dans la tradition religieuse LarryWallienne je répondrais:
"Heureux les simples d'esprit, le royaume des cieux leur appartient"