Et est-ce que Microsoft à participé à l'écriture de la norme ODF et/ou a proposé des corrections constructives (et bien entendu reçu des objections, sinon la question ne se poserait pas) avant d'avoir proposé l'Office OpenXML en tant que norme?
Qu'est-ce qui justifie de créer Office OpenXML au lieu de combler les lacunes de la norme ODF?
Et finalement peu importe le type de fichier en question... je crois que c'est suffisamment évident que tout ce que fais Microsoft c'est avant tout pour son propre intérêt. Que XPS soit meilleur ou non que PDF ils en ont sûrement rien à faire.. tant que le format arrive à s'imposer parmi la "plèbe".. Tout ça n'est que de la stratégie..
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Mathieu Schroeter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le format XPS de Microsoft devient un standard ECMA.. Évalué à 0.
Qu'est-ce qui justifie de créer Office OpenXML au lieu de combler les lacunes de la norme ODF?
Et finalement peu importe le type de fichier en question... je crois que c'est suffisamment évident que tout ce que fais Microsoft c'est avant tout pour son propre intérêt. Que XPS soit meilleur ou non que PDF ils en ont sûrement rien à faire.. tant que le format arrive à s'imposer parmi la "plèbe".. Tout ça n'est que de la stratégie..