Il est arrivé au ministre (je ne sais plus lequel) Anglais exactement ce qui est décrit par l'article, car c'est exactement la même loi qui était passée au Royaume-Uni il y a un an ou deux. Quelqu'un avait envoyé au ministre un message crypté et alerté les services de police que le ministre avait reçu un message crypté suspect, ayant peut être des liens avec des affaires criminelles. D'après la loi, le ministre devait fournir la clé de décryptage pour s'innnocenter (car, même dérive que la loi française, c'était à l'accusé de prouver son innocence et non pas à la justice de prouver sa culpabilité), ce qu'il n'a bien evidemment pas pu faire. Dans ces conditions, toujours d'après la loi, il risquait la taule. Inutile de dire que cette loi a bien evidemment été annulée. C'est la qu'on est en droit de s'étonner: Comment nos dirigeants ont-ils pu pondre la copie conforme de cette loi en ayant l'exemple des Anglais sous le nez? Des volontaires pour envoyer des mails cryptés aux ministres français?
[^] # Re: Présumé coupable
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche La faute à l ́internet selon le gouvernement. Évalué à 8.