C'est vrai. Cependant, je pense qu'il faut voir deux choses :
• il fait officiellement partie de GNOME. Packager GNOME sans fournir Tomboy me paraît un peu discriminatoire par rapport à son développeur qui, s'il n'a pas choisi un langage très considéré (encore une fois, pour des raisons futiles, car au risque de lancer à nouveau le troll, il n'y a pas plus de danger avec Mono qu'avec le noyau Linux lui-même), a tout de même réalisé un logiciel aux qualités suffisantes pour être intégré dans GNOME.
• comme je l'ai dit, j'utilise quotidiennement ce logiciel car je le trouve extrêmement pratique (par exemple, je rédige ce post avec lui;-). Il fait partie de ceux qui font que j'apprécie GNOME et font de lui un environnement parfaitement à jour face à la concurrence, tant libre que non-libre : le fournir par défaut montre sa puissance face à un Windows ou un MacOS X auxquels il faut ajouter un freeware (ou même un logiciel payant) pour avoir un équivalent ou presque. KDE a de même un outil fort pratique qu'est Basket (bien que je ne l'utilise pas), il serait dommage que GNOME reste à la traîne pour une histoire de choix de langage ? Il se fait déjà assez charrier avec son C étendu objet qu'est GTK...
En résumé, oui, il y a la partie « philosophique » mais il y a également la partie utilisateur et c'est ce que visent les bureaux libres : fournir un ensemble cohérent, puissant et ergonomique. Je crois que dans ce domaine, les logiciels de ce style (certes peu complexes mais facilitant la vie) sont très importants.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Pour Gnomono, ça n'est pas prêt de s'arranger !
Posté par zebra3 . En réponse au journal Windowmaker toujours le WM favori. Évalué à 2.
• il fait officiellement partie de GNOME. Packager GNOME sans fournir Tomboy me paraît un peu discriminatoire par rapport à son développeur qui, s'il n'a pas choisi un langage très considéré (encore une fois, pour des raisons futiles, car au risque de lancer à nouveau le troll, il n'y a pas plus de danger avec Mono qu'avec le noyau Linux lui-même), a tout de même réalisé un logiciel aux qualités suffisantes pour être intégré dans GNOME.
• comme je l'ai dit, j'utilise quotidiennement ce logiciel car je le trouve extrêmement pratique (par exemple, je rédige ce post avec lui;-). Il fait partie de ceux qui font que j'apprécie GNOME et font de lui un environnement parfaitement à jour face à la concurrence, tant libre que non-libre : le fournir par défaut montre sa puissance face à un Windows ou un MacOS X auxquels il faut ajouter un freeware (ou même un logiciel payant) pour avoir un équivalent ou presque. KDE a de même un outil fort pratique qu'est Basket (bien que je ne l'utilise pas), il serait dommage que GNOME reste à la traîne pour une histoire de choix de langage ? Il se fait déjà assez charrier avec son C étendu objet qu'est GTK...
En résumé, oui, il y a la partie « philosophique » mais il y a également la partie utilisateur et c'est ce que visent les bureaux libres : fournir un ensemble cohérent, puissant et ergonomique. Je crois que dans ce domaine, les logiciels de ce style (certes peu complexes mais facilitant la vie) sont très importants.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur