Tu lances l'idée de la machine à voter (parmi d'autre ?) sans fournir de preuve pour soutenir ton affirmation. Si tu regardes les chiffres, tu peux constater que l'élection de 2009 ne connaît pas une baisse spectaculaire dans le taux de participation.
Dans cette logique je peux dire "Je pense que le taux d'abstention s'explique, en partie, à cause de :
- la peur des OGM
- la distance entre la carte d'électeur et le bureau de vote
- la température extérieur
- La crise économique
- La futur élection en Iran
- La difficulté d'accès à l'eau potable dans les pays pauvres
- La sortie de Google wave
- ...
Ensuite, parler de crédibilité du processus démocratique. La fraude électorale est née en même temps que l'apparition du vote comme moyen d'exprimer un choix. Balancer des affirmations en l'air juste pour le plaisir c'est bien mais ça n'apporte rien.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: non!
Posté par passant·e . En réponse au journal Européennes et machines à voter. Évalué à 8.
Dans cette logique je peux dire "Je pense que le taux d'abstention s'explique, en partie, à cause de :
- la peur des OGM
- la distance entre la carte d'électeur et le bureau de vote
- la température extérieur
- La crise économique
- La futur élection en Iran
- La difficulté d'accès à l'eau potable dans les pays pauvres
- La sortie de Google wave
- ...
Ensuite, parler de crédibilité du processus démocratique. La fraude électorale est née en même temps que l'apparition du vote comme moyen d'exprimer un choix. Balancer des affirmations en l'air juste pour le plaisir c'est bien mais ça n'apporte rien.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales