Posté par beagf .
En réponse au journal Qapote v0.5.
Évalué à 9.
Tout d'abort félicitations pour ton projet qui continue d'avancer malgré tout ce que l'on a pût dire dans le dernier journal, et j'avoue ne pas avoir été dans les plus tendres...
Et le pire c'est que je reviens à la charge... Avant de commencer je tiens à te dire que je ne fais pas ces remarque méchamant mais que je donne mon point de vue de manière honête. Je suis pas sur LinuxFR pour descendre les projets libre mais je n'y suis pas non plus pour faire de la lèche.
Je me souviens que ton objectif était de «sacrifier le rendu au profit de la simplicité». Et moi quand je vois ta doc, j'ai quand même vraiment l'impression que le rendu tu le sacrifie beaucoup.
Je comprend parfaitement que tu ne veuilles pas te lancer dans le codage des algos très complexe de typo tels que ceux de TeX mais il y a quand même une chose qui moi me parait horibles : l'espacement des caractères dans les mots.
Les logiciels tels que TeX utilisent des infos de kerning présentent dans les polices afin d'obtenir un espace visuellement homogène mais ces complexe à mettre en place. Dans ce cas la le minimum à faire, il me semble, c'est au moin d'avoir un espacement techniquement homogène.
Si je prend le mot «possibilities» au début de la table des matières et que je zoom dessus avec mon lecteur pdf pour compter, entre le «i» et le «e» tu as 4 pixels, alors qu'entre le «s» et le «i» ou bien entre le «b» et le «i» tu en a 8, soit le double.
Je suis peut-être un intégriste de la typographie, mais moi j'ai du mal à lire ta doc à cause de ça, et pourtant elle n'est pas bien longue. Un rapport complet écrit de cette manière, il faudra pas compter sur moi pour le lire.
Ma deuxième remarque est plus nuancée. J'ai vu que tu avais ajouté le support pour les formules mathématiques. et je pense que ces très récent et donc qu'il y a encore beaucoup de boulot à faire avant que l'on puisse parler d'un vrai support. Mais pour être honête, vu leur rendu actuel, pour une formule un peu complexe je préfère lire directement son code en TeX que ce que tu produit.
Donc pour conclure, je pense que tu ne dois pas arrêter ton projet, bien au contraire. Par contre, à mon avis, tu devrais pour l'instant mettre de côter les fonctions marrantes du style les diagrammes en camembert ou les formules et te concentrer quand même un peu sur le rendu.
Tu es peut-être près à sacrifier le rendu mais dans ce genre d'outils il faut surtout penser au lecteur. Quand tu écris un rapport, c'est très bien d'avoir un outils simple pour le faire, mais si ces pour obtenir un document horrible à lire ce n'est pas la peine.
Dans l'état actuel, si on me rend un rapport (purement textuel) écrit avec Quapote, j'aurrais beaucoup de mal à l lire en entier et au moment de noter le rapport, cela ce sentira sûrement.
La typographie n'a pas besoin d'être parfaite, mais je pense qu'il ne faut pas la négliger complètement non-plus. Il y a une grosse part d'incoscient dans ça perception. Quand elle est parfaite, le plus souvent les gens ne le remarquent pas, mais quand ça commence à déraper, même les plus tolérants finissent par grogner.
# Quelques remarques
Posté par beagf . En réponse au journal Qapote v0.5. Évalué à 9.
Et le pire c'est que je reviens à la charge... Avant de commencer je tiens à te dire que je ne fais pas ces remarque méchamant mais que je donne mon point de vue de manière honête. Je suis pas sur LinuxFR pour descendre les projets libre mais je n'y suis pas non plus pour faire de la lèche.
Je me souviens que ton objectif était de «sacrifier le rendu au profit de la simplicité». Et moi quand je vois ta doc, j'ai quand même vraiment l'impression que le rendu tu le sacrifie beaucoup.
Je comprend parfaitement que tu ne veuilles pas te lancer dans le codage des algos très complexe de typo tels que ceux de TeX mais il y a quand même une chose qui moi me parait horibles : l'espacement des caractères dans les mots.
Les logiciels tels que TeX utilisent des infos de kerning présentent dans les polices afin d'obtenir un espace visuellement homogène mais ces complexe à mettre en place. Dans ce cas la le minimum à faire, il me semble, c'est au moin d'avoir un espacement techniquement homogène.
Si je prend le mot «possibilities» au début de la table des matières et que je zoom dessus avec mon lecteur pdf pour compter, entre le «i» et le «e» tu as 4 pixels, alors qu'entre le «s» et le «i» ou bien entre le «b» et le «i» tu en a 8, soit le double.
Je suis peut-être un intégriste de la typographie, mais moi j'ai du mal à lire ta doc à cause de ça, et pourtant elle n'est pas bien longue. Un rapport complet écrit de cette manière, il faudra pas compter sur moi pour le lire.
Ma deuxième remarque est plus nuancée. J'ai vu que tu avais ajouté le support pour les formules mathématiques. et je pense que ces très récent et donc qu'il y a encore beaucoup de boulot à faire avant que l'on puisse parler d'un vrai support. Mais pour être honête, vu leur rendu actuel, pour une formule un peu complexe je préfère lire directement son code en TeX que ce que tu produit.
Donc pour conclure, je pense que tu ne dois pas arrêter ton projet, bien au contraire. Par contre, à mon avis, tu devrais pour l'instant mettre de côter les fonctions marrantes du style les diagrammes en camembert ou les formules et te concentrer quand même un peu sur le rendu.
Tu es peut-être près à sacrifier le rendu mais dans ce genre d'outils il faut surtout penser au lecteur. Quand tu écris un rapport, c'est très bien d'avoir un outils simple pour le faire, mais si ces pour obtenir un document horrible à lire ce n'est pas la peine.
Dans l'état actuel, si on me rend un rapport (purement textuel) écrit avec Quapote, j'aurrais beaucoup de mal à l lire en entier et au moment de noter le rapport, cela ce sentira sûrement.
La typographie n'a pas besoin d'être parfaite, mais je pense qu'il ne faut pas la négliger complètement non-plus. Il y a une grosse part d'incoscient dans ça perception. Quand elle est parfaite, le plus souvent les gens ne le remarquent pas, mais quand ça commence à déraper, même les plus tolérants finissent par grogner.