J'en avais deja parle ici meme (et m'etait fait allume par les kde fan boys au passage, ca va surement se reproduire).
le gros probleme de leur presentation en arbre, c'est qu'il crystalise une hierarchie dans les tags, alors que le concept meme des tags c'est justement de ne pas les hierarchiser, ce qui leur donne une grande souplesse dans la recherche.
En clair, il me semble que le filtre par defaut est artiste/album, comme tu le dit.
Bien, mais le genre n'apparait pas dans cette vue.
Faut donc changer le filtre en genre/artiste/album si tu veux que le genre apparaisse.
Deja calculer que le genre n'apparait pas (si l'arbre est bien deroule, ca peut prendre le temps certes court mais tres enervant de remonter a la racine), ensuite retrouver cette putin de combo box (oui, je l'aime pas du tout cette cb), la derouler, reflechir et choisir parmi les valeurs dispo et enfin tu peux reprendre ta recherche.
Et la ca filtre.
Classe. 'fin classe, ca casse pas trois pattes a un connard non plus, tout le monde le fait deja.
Mais si a la fin de la playlists, tu te moques du genre, faut repasser en mode artiste/album (en visant cette meme putin de combo box toute petite etc. Elle et moi, on est definitivement pas potes).
Et si apres tu cherches un album donne (mais que tu ne veux pas utiliser ce foutu clavier), putin, tu te retapes un changement de filtre via cette combo box de mes deux (100ドル a celui qui degage le component de la base de code d'amarok).
Au final tu passes ton temps a changer ce putin de filtre (ne nie pas, je le sais, je l'ai fait. Et c'est en grande partie ce qui m'a pousse a quitter kde a l'epoque, j'ai atteris chez xfce IIRC). Ce qui me sidere le plus, c'est que l'appli ait pu vivre aussi longtemps sans que qq1 chez amarok se dise "'tin les gars, on a un peu un pb d'ui la, on passe notre temps a faire ca, ca vous parait pas chelou?"
Tu n'as jamais la possibilite de tout avoir sous les yeux tout en gardant la possibilite de filtrer la viewpane des morceaux, comme le proposent itunes et rhythmbox (qui comme par hasard, exposent les tags a plat).
Pourquoi?
Parce qu'ils ont impose, via leur presentation, une foutue hierarchisation des tags, concept qui est completement absurde.
Les tags, c'est fait pour etre presente a plat, parce que justement, on ne peut faire aucune assomption fiable quand a l'ordre dans lequel l'utilisateur va les utiliser, ni meme si il va en combiner plusieurs.
Les mettre dans un arbre, ca revient un peu a la facon qu'on avait de classer la musique avant les tags, dans des repertoires. Tu figes ta hierarchie et c'est debile, a plus forte mesure quand tu sais que le soft utilise derriere une DB relationnelle qui met tout a plat...
Les mettres a plat, ca te permet, dans un meme composant, de ne pas avoir de hierarchie du tout (chaque tag expose directement) ou d'avoir la hierarchie que tu veux.
Sans avoir a remonter chercher une combobox placee au pire endroit possible.
Sans compter que d'un point de vu pure ui, l'arbre ca bouffe quand meme beaucoup plus de place que ne devrait prendre ce genre de controles.
C'est meme pire que ca en fait. La viewpane pour l'arbre etait ridiculement petite par rapport a a) l'importance de ce composant (c'est quand meme le point d'entree de selection), b) la taille supplementaire verticale bouffee par l'arbre qui a la tres tres bonne idee de s'etaler un max en vertical, mais ne quasiment rien prendre en horizontal (3 niveaux max).
A l'heure des ecrans 16/10ieme pour tous, c'est un choix comment dire, heuuu... Non, je vais rester poli et me taire.
Mon premier point concernait l'UI, qui contrairement a ce que beaucoup pretendent ici est tres loin d'etre simple, bien au contraire, elle est ultra chargee et a une concentration de controles au pixel qui est hallucinante pour une appli multimedia censee pouvoir etre utilisee en mode cerveau debranche ou sous l'emprise de diverses substances, illicites ou non.
J'ai zieute les screenshots de la v2, ya des parties de l'ecran, je n'ai pas la moindre idee de ce que ca peut bien etre. Ca ressemble a une playlist, mais pas vraiment, si c'en est bien une, elle est affreusement presentee.
Autant on peut arguer sur la complexite de l'UI (ou plutot du probleme que ca pose, parce que sa complexite ne fait pas l'ombre d'un doute), autant le coup de la hierarchisation des tags, c'est une faute de design majeur.
[^] # Re: Troll, ou pas
Posté par thedude . En réponse au journal Kde 4.3 beta2. Évalué à -2.
le gros probleme de leur presentation en arbre, c'est qu'il crystalise une hierarchie dans les tags, alors que le concept meme des tags c'est justement de ne pas les hierarchiser, ce qui leur donne une grande souplesse dans la recherche.
En clair, il me semble que le filtre par defaut est artiste/album, comme tu le dit.
Bien, mais le genre n'apparait pas dans cette vue.
Faut donc changer le filtre en genre/artiste/album si tu veux que le genre apparaisse.
Deja calculer que le genre n'apparait pas (si l'arbre est bien deroule, ca peut prendre le temps certes court mais tres enervant de remonter a la racine), ensuite retrouver cette putin de combo box (oui, je l'aime pas du tout cette cb), la derouler, reflechir et choisir parmi les valeurs dispo et enfin tu peux reprendre ta recherche.
Et la ca filtre.
Classe. 'fin classe, ca casse pas trois pattes a un connard non plus, tout le monde le fait deja.
Mais si a la fin de la playlists, tu te moques du genre, faut repasser en mode artiste/album (en visant cette meme putin de combo box toute petite etc. Elle et moi, on est definitivement pas potes).
Et si apres tu cherches un album donne (mais que tu ne veux pas utiliser ce foutu clavier), putin, tu te retapes un changement de filtre via cette combo box de mes deux (100ドル a celui qui degage le component de la base de code d'amarok).
Au final tu passes ton temps a changer ce putin de filtre (ne nie pas, je le sais, je l'ai fait. Et c'est en grande partie ce qui m'a pousse a quitter kde a l'epoque, j'ai atteris chez xfce IIRC). Ce qui me sidere le plus, c'est que l'appli ait pu vivre aussi longtemps sans que qq1 chez amarok se dise "'tin les gars, on a un peu un pb d'ui la, on passe notre temps a faire ca, ca vous parait pas chelou?"
Tu n'as jamais la possibilite de tout avoir sous les yeux tout en gardant la possibilite de filtrer la viewpane des morceaux, comme le proposent itunes et rhythmbox (qui comme par hasard, exposent les tags a plat).
Pourquoi?
Parce qu'ils ont impose, via leur presentation, une foutue hierarchisation des tags, concept qui est completement absurde.
Les tags, c'est fait pour etre presente a plat, parce que justement, on ne peut faire aucune assomption fiable quand a l'ordre dans lequel l'utilisateur va les utiliser, ni meme si il va en combiner plusieurs.
Les mettre dans un arbre, ca revient un peu a la facon qu'on avait de classer la musique avant les tags, dans des repertoires. Tu figes ta hierarchie et c'est debile, a plus forte mesure quand tu sais que le soft utilise derriere une DB relationnelle qui met tout a plat...
Les mettres a plat, ca te permet, dans un meme composant, de ne pas avoir de hierarchie du tout (chaque tag expose directement) ou d'avoir la hierarchie que tu veux.
Sans avoir a remonter chercher une combobox placee au pire endroit possible.
Sans compter que d'un point de vu pure ui, l'arbre ca bouffe quand meme beaucoup plus de place que ne devrait prendre ce genre de controles.
C'est meme pire que ca en fait. La viewpane pour l'arbre etait ridiculement petite par rapport a a) l'importance de ce composant (c'est quand meme le point d'entree de selection), b) la taille supplementaire verticale bouffee par l'arbre qui a la tres tres bonne idee de s'etaler un max en vertical, mais ne quasiment rien prendre en horizontal (3 niveaux max).
A l'heure des ecrans 16/10ieme pour tous, c'est un choix comment dire, heuuu... Non, je vais rester poli et me taire.
Mon premier point concernait l'UI, qui contrairement a ce que beaucoup pretendent ici est tres loin d'etre simple, bien au contraire, elle est ultra chargee et a une concentration de controles au pixel qui est hallucinante pour une appli multimedia censee pouvoir etre utilisee en mode cerveau debranche ou sous l'emprise de diverses substances, illicites ou non.
J'ai zieute les screenshots de la v2, ya des parties de l'ecran, je n'ai pas la moindre idee de ce que ca peut bien etre. Ca ressemble a une playlist, mais pas vraiment, si c'en est bien une, elle est affreusement presentee.
Autant on peut arguer sur la complexite de l'UI (ou plutot du probleme que ca pose, parce que sa complexite ne fait pas l'ombre d'un doute), autant le coup de la hierarchisation des tags, c'est une faute de design majeur.