Au fond, je suis un peu d'accord avec toi, la version 1.4 d'Amarok me convenait mieux, mais je vais nuancé un peu ton propos:
- ce n'était pas uniquement Qt3 -> Qt4 : il fallait passer à Solid/Phonon, et il voulais utiliser Plasma pour afficher les widget (paroles de chanson etc...). Le premier apporte une grande simplification du code et meilleur évolutivité (mais tout de même du code nouveau), le deuxième permet d'afficher des choses complexes plus facilement. Je suppose qu'il en ont aussi profité pour cleaner du code pas très propre. Je crois aussi qu'ils ont revu leur support des scripts avec le tout nouveau gestionnaire de script de KDE4 dont j'ai oublié le nom.
- la version 2.1 d'amarok est quand même bien plus utilisable que la 2.0
- je ne ressent pas trop (j'ai bien dis pas trop) cette impression de lourdeur par rapport à la 1.4.
[^] # Re: Moi
Posté par HoloAddict . En réponse au journal Kde 4.3 beta2. Évalué à 4.
- ce n'était pas uniquement Qt3 -> Qt4 : il fallait passer à Solid/Phonon, et il voulais utiliser Plasma pour afficher les widget (paroles de chanson etc...). Le premier apporte une grande simplification du code et meilleur évolutivité (mais tout de même du code nouveau), le deuxième permet d'afficher des choses complexes plus facilement. Je suppose qu'il en ont aussi profité pour cleaner du code pas très propre. Je crois aussi qu'ils ont revu leur support des scripts avec le tout nouveau gestionnaire de script de KDE4 dont j'ai oublié le nom.
- la version 2.1 d'amarok est quand même bien plus utilisable que la 2.0
- je ne ressent pas trop (j'ai bien dis pas trop) cette impression de lourdeur par rapport à la 1.4.