Le jour on l'on trouvera des défauts dans amarok 1.4 et pas dans le 2, on pourra dire que Linux est prêt pour le desktop : Ce que je veux dire, c'est que Amarok au temps de kde 3.5 était une super application, rapide, légère, simple, élégante, super intuitive.
Maintenant la version 2, on a une interface brouillone, des bugs en pagaille (la dernière fois que j'ai testé impossibilité de lire des fichiers avec des accents dans les tags :/), une lourdeur pas croyable, on se croirait sur itunes en plus merdique.
Alors qu'il "suffisait" de passé de QT3 à QT4, je me demande pourquoi ça prend autant de temps d'avoir une appli qui "marche"
[^] # Re: Moi
Posté par vincent_k . En réponse au journal Kde 4.3 beta2. Évalué à 5.
Maintenant la version 2, on a une interface brouillone, des bugs en pagaille (la dernière fois que j'ai testé impossibilité de lire des fichiers avec des accents dans les tags :/), une lourdeur pas croyable, on se croirait sur itunes en plus merdique.
Alors qu'il "suffisait" de passé de QT3 à QT4, je me demande pourquoi ça prend autant de temps d'avoir une appli qui "marche"