Dans le libre, 4 droits fondamentaux...
1) liberté d'éxécuter -> le droit de télécharger...
2) liberté d'étudier -> le droit d'écouter...
3) liberté de redistribuer -> Hum ici, je vois pas d'équivalent...
4) liberté d'améliorer -> ici non plus.
Mis à part cela il est vrai qu'il y a ici d'un côté un amalgame avec le libre, et de l'autre (désolé Axioplase Ashi), une confusion du sens de la liberté.
Je dirais que la pub faite pas Fyah est justifiée, bien que l'amalgame avec le libre soit erroné. En effet, la musique devrait faire partie de la culture. Et la culture doit être accessible à tout le monde. Qu'elle ne soit pas gratuite, je suis d'accord également. Du moins dans certains cas. Par exemple lors de concert, c'est normal, il faut payer la prestation de tout le monde. Lors de l'achat d'un support, on paye le support, l'emballage, l'encre, etc. Lors du téléchargement, je suis moins d'accord, mais il faut avouer que l'artiste ne doit pas mourir de faim. On pourrait, non, on doit, le considérer comme un troubadour des temps anciens. Et donc, le fait de le rétribuer à l'envi (autant que faire se peut) est une bonne idée. Néanmoins, j'ignore (personnellement moi même que c'est je qui le pense) si l'artiste se pourra dès lors, vivre de son art. Mais la question n'est pas là. Donc, pour aller dans le sens du billet orignal, c'est vrai, il semble que l'idée soit bonne, mais de là à le rapprocher du logiciel libre, il y a un grand pas. Pas que l'auteur fait. Il n'est pas à nous de le juger, il faut voir son âge, et donc, son expérience de la vie et de la communication. Tout le monde n'est pas expert là dedans (et je ne suis pas le plus fort non plus, loin de là).
Par contre, l'auteur nous fait comprendre qu'il est pour une meilleure répartition des salaires, et c'est donc pour ça qu'il est content. Sûrement que son enthousiasme à pris le pas sur sa réflexion.
La réponse d'Axioplase Ashi me semble également un peut ... disproportionnée. Pourquoi? simplement parce que le fait de dire que le libre est la possibilité de se faire enfler, il serait bien de donner des exemples. En quoi Python «enfle » quelqu'un? En quoi OpenOffice.org «entube » t'il quelqu'un? Comment la GPL (quelle que soit sa version) permet-elle de faire du profit sur le dos de quelqu'un. D'autant plus que le billet original ne parle ni de gpl, ni de bsd... Là, on nous entraîne vers une comparaison licence GPL versus BSD... rien à voir avec le billet, et ce n'est pas la guerre que voulait déclarer l'auteur premier.
Si Axioplase désire une comparaison de liberté entre les différentes licences, l'endroit est mal choisi, et il me semble qu'il faut le clore rapidement (ici je veux dire), avant de que la situation ne dégénère.
Donc, oui, c'est bien d'avoir fait de la pub pour un site qui te semble plus respectueux de l'individu, et il y en a d'autre. Et c'est bien de l'avoir fait ici, car il me semble que les défenseurs des logiciels libres que nous sommes (j'ose le croire du moins), quelles que soient les licences, sommes sensible à ce genre d'argument.
[^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport
Posté par Bayet Thierry . En réponse au journal HS.Promo: www.cd1d.com. Évalué à 2.
1) liberté d'éxécuter -> le droit de télécharger...
2) liberté d'étudier -> le droit d'écouter...
3) liberté de redistribuer -> Hum ici, je vois pas d'équivalent...
4) liberté d'améliorer -> ici non plus.
Mis à part cela il est vrai qu'il y a ici d'un côté un amalgame avec le libre, et de l'autre (désolé Axioplase Ashi), une confusion du sens de la liberté.
Je dirais que la pub faite pas Fyah est justifiée, bien que l'amalgame avec le libre soit erroné. En effet, la musique devrait faire partie de la culture. Et la culture doit être accessible à tout le monde. Qu'elle ne soit pas gratuite, je suis d'accord également. Du moins dans certains cas. Par exemple lors de concert, c'est normal, il faut payer la prestation de tout le monde. Lors de l'achat d'un support, on paye le support, l'emballage, l'encre, etc. Lors du téléchargement, je suis moins d'accord, mais il faut avouer que l'artiste ne doit pas mourir de faim. On pourrait, non, on doit, le considérer comme un troubadour des temps anciens. Et donc, le fait de le rétribuer à l'envi (autant que faire se peut) est une bonne idée. Néanmoins, j'ignore (personnellement moi même que c'est je qui le pense) si l'artiste se pourra dès lors, vivre de son art. Mais la question n'est pas là. Donc, pour aller dans le sens du billet orignal, c'est vrai, il semble que l'idée soit bonne, mais de là à le rapprocher du logiciel libre, il y a un grand pas. Pas que l'auteur fait. Il n'est pas à nous de le juger, il faut voir son âge, et donc, son expérience de la vie et de la communication. Tout le monde n'est pas expert là dedans (et je ne suis pas le plus fort non plus, loin de là).
Par contre, l'auteur nous fait comprendre qu'il est pour une meilleure répartition des salaires, et c'est donc pour ça qu'il est content. Sûrement que son enthousiasme à pris le pas sur sa réflexion.
La réponse d'Axioplase Ashi me semble également un peut ... disproportionnée. Pourquoi? simplement parce que le fait de dire que le libre est la possibilité de se faire enfler, il serait bien de donner des exemples. En quoi Python «enfle » quelqu'un? En quoi OpenOffice.org «entube » t'il quelqu'un? Comment la GPL (quelle que soit sa version) permet-elle de faire du profit sur le dos de quelqu'un. D'autant plus que le billet original ne parle ni de gpl, ni de bsd... Là, on nous entraîne vers une comparaison licence GPL versus BSD... rien à voir avec le billet, et ce n'est pas la guerre que voulait déclarer l'auteur premier.
Si Axioplase désire une comparaison de liberté entre les différentes licences, l'endroit est mal choisi, et il me semble qu'il faut le clore rapidement (ici je veux dire), avant de que la situation ne dégénère.
Donc, oui, c'est bien d'avoir fait de la pub pour un site qui te semble plus respectueux de l'individu, et il y en a d'autre. Et c'est bien de l'avoir fait ici, car il me semble que les défenseurs des logiciels libres que nous sommes (j'ose le croire du moins), quelles que soient les licences, sommes sensible à ce genre d'argument.
Amicalement vôtre.