"Elle fut à une époque appelée classe ouvrière ou prolétariat, mais l'appellation courante actuelle est celle de salariés,"
Voila : prolo, nous sommes d'accord.
"whaou, rien à dire, j'ignorais que l'état dirigeait l'économie, ça doit être pour ça que ça délocalise... "
Oui, c'est pour ça.
(et oui, l'Etat dirige l'économie, avec un grand succé, bien entendu..)
"Hum je t'invites à regarder l'Angleterre alors..."
? Très bien l'Angleterre, je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher.
"Par ailleurs Fanny Mae est une société privée depuis 1968, l'état n'y est pour rien dans ses décisions délirantes. "
Oui, et c'est un service public. L'Etat est responsable.
"Non on appelle cela ferrer le poisson. "
mais bien sur ! On connaît la chanson, pauvre petit emprunteur, grand méchant banquier, pffffffff... Sans doute que les sous hommes ne devrait pas pouvoir emprunter..
"En même temps quand un salarié tiens pas les délais ou fait une bourde, les patrons sont les premier à crier haro sur le baudet. Là il me semble qu'il y a une énorme bourde... "
Oui et ? Tu es tout de même au courant du chômage des traders ? (les fonctionnaires irresponsables eux, ca va, merci pour eux).
"Non une répartition plus équitable"
50% les actionnaires, 50% les salariés ?
Sinon, la répartition actuel est parfaitement équitable et les salariés n'auront pas un sous de plus.
Je trouve étrange ces salarié qui veulent en plus le bénéfice de l'actionnaire. Et pourquoi pas aussi une retraite, une pension d'invalidité, et une prime d'arrachage de vigne, pendant qu'on y est ?
Les actionnaires prétent de l'argent, il ne font pas du social, et l'entreprise doit payer, sinon, comme une banque avec un mauvais payeur, on liquide l'entreprise et on vire tout les sales avariés.
"une limitation des salaire horaire en fonction du plus faible de la boite."
Idiot, car une femme de ménage ne peut pas être payé comme un PDG, un chirurgiens, un ingénieurs, ca serait de l'égalité. Or les hommes sont inégaux, et rien n'est plus injuste que de vouloir traiter également ce qui est inférieur et supérieur. Du coup, plus personne ne ferait d'étude, et plus personne ne voudrait rester en France pour travailler.
"Et une taxe aux frontières dépendant des condition de travail du pays d'origine."
Genre, les français moins payés que les américains, les anglais, les allemands et quelques autres, ne peuvent rien leur vendre sans payer d'abord un impôt ? Ca va plaire, chez Airbus..
Bon, aller, on laisse tomber cette taxe protectionniste ridicule. Si les français font les cons, ce n'est pas au autre à s'adapter à leur connerie.
"Non mais en faisant le rapport rentré / sortie, nombre de pensionnaire, nombre d'actifs, ils avaient calculé leur seuil de rentabilité minimum pour rester à flot."
Non, 15% c'est le rendement que réclame, d'après l'extreme gauche, les actionnaires.
Bon, ce sont des fous, alors, on peut les écouter, comme on écoute De Funes, mais uniquement pour bien rigoler un coup.
(En réalité, c'est 3 ou 4%)
">comment dire que ceux qui devaient faire en sorte qu'elle le soi n'y sont pas pour grand chose ??
Ah oui foutons tous les flics en taules, ils n'ont pas pu empêcher un accident de la route."
Donc, on est d'accord, fonctionnaire, c'est un truc de glandeur irresponsable et inutile.
"Et Oh! Fanny Mae est privée, et non garantie par l'état."
Et ? Les Assedic aussi.. Les caisses régionales de sécu..
Sinon, préter 5500 milliards avec 80 milliards, si l'Etat n'est pas derrière, va falloir m'expliquer.. Il est vrai qu'ils ont financer la campagne de O'Bama..
"Je ne me souviens pas avoir entendu l'UFS râler sur la rémunération des taux d'intérêt... "
Si si, sous les prétexte idiot que du coup, les pauvres allaient en patîr, comme si ces gens là étaient important ! Forcément après, les même chantent Carmen parce qu'il y a du chomage, des pauvres, pfff..
"Ce qui est intéressant c'est que ça aurait provoqué des faillites en cascades, et qu'au final tout le système s'écroulait."
Oui, et on serait reparti sur des bases saine, celle du XIXeme siècle, après une période de millions de chômeurs qui auraient dû faire des sacrifices pour retrouver un emplois.
Le problème à notre époque, c'est le manque d'humilité de la populace. Ces gens sont aussi gourdiflaux que leur grand parents, mais ils la ramènent trop. Il faut les éduquer, par la délocalisation. Ils feront leur paradis socialistes entre eux ! Arf !
Evidement, l'Etat empruntant toute les deux semaines pour payer les fonctionnaires, il ne pouvait pas se le permettre..
" Par ailleurs une grande partie des râleur râlaient parce que visiblement une partie de l'argent du sauvetage partait en prime ou pour les actionnaires, une autre parce que les responsables restaient en place."
Ca concerne les actionnaires et personne d'autre. S'il y a même des responsable, ce qui reste à prouver, en dehors bien sur de l'Etat US.
Par ailleurs, les actionnaires doivent être payé, c'est évident, on ne fait pas du social, nous. Et puis, c'est toujours de l'argent mieux dépensé que si ça partait on ne sait ou dans du social ou de "l'investissement" d'Etat (!!). Au fond, c'est juste NOTRE argent qui nous est rendu, il n'y a pas de quoi en faire tout un plat.
Enfin, les banques US, les notres ne devant rien, on rendu déjà environ 70 milliards.
[^] # Re: C'est bien triste
Posté par DarkPolo . En réponse au journal tetue comme Emule ou Buté comme une AneBanel!. Évalué à -2.
je te renvois à travailleur :
"Elle fut à une époque appelée classe ouvrière ou prolétariat, mais l'appellation courante actuelle est celle de salariés,"
Voila : prolo, nous sommes d'accord.
"whaou, rien à dire, j'ignorais que l'état dirigeait l'économie, ça doit être pour ça que ça délocalise... "
Oui, c'est pour ça.
(et oui, l'Etat dirige l'économie, avec un grand succé, bien entendu..)
"Hum je t'invites à regarder l'Angleterre alors..."
? Très bien l'Angleterre, je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher.
"Par ailleurs Fanny Mae est une société privée depuis 1968, l'état n'y est pour rien dans ses décisions délirantes. "
Oui, et c'est un service public. L'Etat est responsable.
"Non on appelle cela ferrer le poisson. "
mais bien sur ! On connaît la chanson, pauvre petit emprunteur, grand méchant banquier, pffffffff... Sans doute que les sous hommes ne devrait pas pouvoir emprunter..
"En même temps quand un salarié tiens pas les délais ou fait une bourde, les patrons sont les premier à crier haro sur le baudet. Là il me semble qu'il y a une énorme bourde... "
Oui et ? Tu es tout de même au courant du chômage des traders ? (les fonctionnaires irresponsables eux, ca va, merci pour eux).
"Non une répartition plus équitable"
50% les actionnaires, 50% les salariés ?
Sinon, la répartition actuel est parfaitement équitable et les salariés n'auront pas un sous de plus.
Je trouve étrange ces salarié qui veulent en plus le bénéfice de l'actionnaire. Et pourquoi pas aussi une retraite, une pension d'invalidité, et une prime d'arrachage de vigne, pendant qu'on y est ?
Les actionnaires prétent de l'argent, il ne font pas du social, et l'entreprise doit payer, sinon, comme une banque avec un mauvais payeur, on liquide l'entreprise et on vire tout les sales avariés.
"une limitation des salaire horaire en fonction du plus faible de la boite."
Idiot, car une femme de ménage ne peut pas être payé comme un PDG, un chirurgiens, un ingénieurs, ca serait de l'égalité. Or les hommes sont inégaux, et rien n'est plus injuste que de vouloir traiter également ce qui est inférieur et supérieur. Du coup, plus personne ne ferait d'étude, et plus personne ne voudrait rester en France pour travailler.
"Et une taxe aux frontières dépendant des condition de travail du pays d'origine."
Genre, les français moins payés que les américains, les anglais, les allemands et quelques autres, ne peuvent rien leur vendre sans payer d'abord un impôt ? Ca va plaire, chez Airbus..
Bon, aller, on laisse tomber cette taxe protectionniste ridicule. Si les français font les cons, ce n'est pas au autre à s'adapter à leur connerie.
"Non mais en faisant le rapport rentré / sortie, nombre de pensionnaire, nombre d'actifs, ils avaient calculé leur seuil de rentabilité minimum pour rester à flot."
Non, 15% c'est le rendement que réclame, d'après l'extreme gauche, les actionnaires.
Bon, ce sont des fous, alors, on peut les écouter, comme on écoute De Funes, mais uniquement pour bien rigoler un coup.
(En réalité, c'est 3 ou 4%)
">comment dire que ceux qui devaient faire en sorte qu'elle le soi n'y sont pas pour grand chose ??
Ah oui foutons tous les flics en taules, ils n'ont pas pu empêcher un accident de la route."
Donc, on est d'accord, fonctionnaire, c'est un truc de glandeur irresponsable et inutile.
"Et Oh! Fanny Mae est privée, et non garantie par l'état."
Et ? Les Assedic aussi.. Les caisses régionales de sécu..
Sinon, préter 5500 milliards avec 80 milliards, si l'Etat n'est pas derrière, va falloir m'expliquer.. Il est vrai qu'ils ont financer la campagne de O'Bama..
"Je ne me souviens pas avoir entendu l'UFS râler sur la rémunération des taux d'intérêt... "
Si si, sous les prétexte idiot que du coup, les pauvres allaient en patîr, comme si ces gens là étaient important ! Forcément après, les même chantent Carmen parce qu'il y a du chomage, des pauvres, pfff..
"Ce qui est intéressant c'est que ça aurait provoqué des faillites en cascades, et qu'au final tout le système s'écroulait."
Oui, et on serait reparti sur des bases saine, celle du XIXeme siècle, après une période de millions de chômeurs qui auraient dû faire des sacrifices pour retrouver un emplois.
Le problème à notre époque, c'est le manque d'humilité de la populace. Ces gens sont aussi gourdiflaux que leur grand parents, mais ils la ramènent trop. Il faut les éduquer, par la délocalisation. Ils feront leur paradis socialistes entre eux ! Arf !
Evidement, l'Etat empruntant toute les deux semaines pour payer les fonctionnaires, il ne pouvait pas se le permettre..
" Par ailleurs une grande partie des râleur râlaient parce que visiblement une partie de l'argent du sauvetage partait en prime ou pour les actionnaires, une autre parce que les responsables restaient en place."
Ca concerne les actionnaires et personne d'autre. S'il y a même des responsable, ce qui reste à prouver, en dehors bien sur de l'Etat US.
Par ailleurs, les actionnaires doivent être payé, c'est évident, on ne fait pas du social, nous. Et puis, c'est toujours de l'argent mieux dépensé que si ça partait on ne sait ou dans du social ou de "l'investissement" d'Etat (!!). Au fond, c'est juste NOTRE argent qui nous est rendu, il n'y a pas de quoi en faire tout un plat.
Enfin, les banques US, les notres ne devant rien, on rendu déjà environ 70 milliards.