>Bien sur, comme un actionnaire ou autre. Ta femme faisant la cuisine. Mais enfin, travailleur, c'est connoté prolo.
je te renvois à travailleur
>Nous sommes en France, et le Marxisme est quasi religion d'Etat depuis 1945.
whaou, rien à dire, j'ignorais que l'état dirigeait l'économie, ça doit être pour ça que ça délocalise...
>C'est compliqué le français, hein ? ;-)
J'ai pas trop de soucis :D
>Oui, parce qu'il bénéficie d'un monopole d'Etat, pour éviter toute concurrence, qui les écraserait, évidement.
Hum je t'invites à regarder l'Angleterre alors...
>Par contre, fou le bordel dans quelques banques au USA, et la, sans monopole, tu va le voir, la sacré zone.
Comprends pas ce que tu veux dire
>Ca veut dire quoi ce charabia
En clair? Qu'elles ont prêté plus que ce qu'elle pouvaient se permettre de perdre, et leur assurance à assuré plus que ce quelle pouvait rembourser.
Par ailleurs Fanny Mae est une société privée depuis 1968, l'état n'y est pour rien dans ses décisions délirantes.
>Evidement, tu me répondra que la valeur de la vie des hommes n'est pas égal, mais tout de même..
Hou là tu me prêtes de bien étrange propos, et qui plus est ce sont les tiens dans quelques posts plus haut où tu prétends qu'il vaut mieux soigner un patron qu'un ouvrier (sous prétexte que l'ouvrier est remplaçable).
>C'est un calcul complètement idiot. Surtout qu'en plus à l'époque, du fait des taux autour de 1%
Non on appelle cela ferrer le poisson.
>Au passage, j'admire ceux qui, le jour même su krak accusaient capitalisme, banquier, actionnaire, patron, traders, libéralisme, le tout sans chiffres, faits, enquéte, renseignements, statistiques, etc...
En même temps quand un salarié tiens pas les délais ou fait une bourde, les patrons sont les premier à crier haro sur le baudet. Là il me semble qu'il y a une énorme bourde...
Mais tu es de gauche, donc tu réclame du fric, non
Non une répartition plus équitable, un partie prélevé à la source ( en pourcentage, le même pour tout le monde, ça permet de réduire les effectifs de Bercy), une limitation des salaire horaire en fonction du plus faible de la boite. Et une taxe aux frontières dépendant des condition de travail du pays d'origine.
>Hum, ca ne me semble pas possible,
C'est juste une question de calcul, certains se sont rendu compte que c'était pas possible et se sont barré avec la caisse, d'autre font beaucoup de mal pour tenter d'y parvenir.
>Du reste, les fond de pension ne paye pas 15% par an.
Non mais en faisant le rapport rentré / sortie, nombre de pensionnaire, nombre d'actifs, ils avaient calculé leur seuil de rentabilité minimum pour rester à flot.
>comment dire que ceux qui devaient faire en sorte qu'elle le soi n'y sont pas pour grand chose ??
Ah oui foutons tous les flics en taules, ils n'ont pas pu empêcher un accident de la route.
>Comme je te l'ai dit, l'Etat garantissait les prét, via Fanny et Frddy. L'Etat à voulu faire du social, c'est normal qu'il paye. Bon, la il paye plus que prévu, car il a provoqué un krak..
Et Oh! Fanny Mae est privée, et non garantie par l'état.
>Nan, c'est UFC et autres lobbies qui attaquent. Effectivement, ça serait mieux d'avoir un intérêt
Je ne me souviens pas avoir entendu l'UFS râler sur la rémunération des taux d'intérêt...
>Enfin, ce qui me réjouie fort la dedans, c'est que les même qui sont pour la solidarité et l'intervention de l'Etat gueule parce qu'il intervient et est solidaire ! Ouarf ! Tout en expliquant qu'il avaient raison, que l'Etat doit "réguler " cad payer. MDR ! Les mecs, ils sont prêts à aligner les impôts pour "prouver qu'ils avaient raison" ! A les cons !
D'un point de vue libéral, l'état aurait du laisser les banques se planter. Ce qui est intéressant c'est que ça aurait provoqué des faillites en cascades, et qu'au final tout le système s'écroulait. Par ailleurs une grande partie des râleur râlaient parce que visiblement une partie de l'argent du sauvetage partait en prime ou pour les actionnaires, une autre parce que les responsables restaient en place.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est bien triste
Posté par fearan . En réponse au journal tetue comme Emule ou Buté comme une AneBanel!. Évalué à 2.
je te renvois à travailleur
>Nous sommes en France, et le Marxisme est quasi religion d'Etat depuis 1945.
whaou, rien à dire, j'ignorais que l'état dirigeait l'économie, ça doit être pour ça que ça délocalise...
>C'est compliqué le français, hein ? ;-)
J'ai pas trop de soucis :D
>Oui, parce qu'il bénéficie d'un monopole d'Etat, pour éviter toute concurrence, qui les écraserait, évidement.
Hum je t'invites à regarder l'Angleterre alors...
>Par contre, fou le bordel dans quelques banques au USA, et la, sans monopole, tu va le voir, la sacré zone.
Comprends pas ce que tu veux dire
>Ca veut dire quoi ce charabia
En clair? Qu'elles ont prêté plus que ce qu'elle pouvaient se permettre de perdre, et leur assurance à assuré plus que ce quelle pouvait rembourser.
Par ailleurs Fanny Mae est une société privée depuis 1968, l'état n'y est pour rien dans ses décisions délirantes.
>Evidement, tu me répondra que la valeur de la vie des hommes n'est pas égal, mais tout de même..
Hou là tu me prêtes de bien étrange propos, et qui plus est ce sont les tiens dans quelques posts plus haut où tu prétends qu'il vaut mieux soigner un patron qu'un ouvrier (sous prétexte que l'ouvrier est remplaçable).
>C'est un calcul complètement idiot. Surtout qu'en plus à l'époque, du fait des taux autour de 1%
Non on appelle cela ferrer le poisson.
>Au passage, j'admire ceux qui, le jour même su krak accusaient capitalisme, banquier, actionnaire, patron, traders, libéralisme, le tout sans chiffres, faits, enquéte, renseignements, statistiques, etc...
En même temps quand un salarié tiens pas les délais ou fait une bourde, les patrons sont les premier à crier haro sur le baudet. Là il me semble qu'il y a une énorme bourde...
Mais tu es de gauche, donc tu réclame du fric, non
Non une répartition plus équitable, un partie prélevé à la source ( en pourcentage, le même pour tout le monde, ça permet de réduire les effectifs de Bercy), une limitation des salaire horaire en fonction du plus faible de la boite. Et une taxe aux frontières dépendant des condition de travail du pays d'origine.
>Hum, ca ne me semble pas possible,
C'est juste une question de calcul, certains se sont rendu compte que c'était pas possible et se sont barré avec la caisse, d'autre font beaucoup de mal pour tenter d'y parvenir.
>Du reste, les fond de pension ne paye pas 15% par an.
Non mais en faisant le rapport rentré / sortie, nombre de pensionnaire, nombre d'actifs, ils avaient calculé leur seuil de rentabilité minimum pour rester à flot.
>comment dire que ceux qui devaient faire en sorte qu'elle le soi n'y sont pas pour grand chose ??
Ah oui foutons tous les flics en taules, ils n'ont pas pu empêcher un accident de la route.
>Comme je te l'ai dit, l'Etat garantissait les prét, via Fanny et Frddy. L'Etat à voulu faire du social, c'est normal qu'il paye. Bon, la il paye plus que prévu, car il a provoqué un krak..
Et Oh! Fanny Mae est privée, et non garantie par l'état.
>Nan, c'est UFC et autres lobbies qui attaquent. Effectivement, ça serait mieux d'avoir un intérêt
Je ne me souviens pas avoir entendu l'UFS râler sur la rémunération des taux d'intérêt...
>Enfin, ce qui me réjouie fort la dedans, c'est que les même qui sont pour la solidarité et l'intervention de l'Etat gueule parce qu'il intervient et est solidaire ! Ouarf ! Tout en expliquant qu'il avaient raison, que l'Etat doit "réguler " cad payer. MDR ! Les mecs, ils sont prêts à aligner les impôts pour "prouver qu'ils avaient raison" ! A les cons !
D'un point de vue libéral, l'état aurait du laisser les banques se planter. Ce qui est intéressant c'est que ça aurait provoqué des faillites en cascades, et qu'au final tout le système s'écroulait. Par ailleurs une grande partie des râleur râlaient parce que visiblement une partie de l'argent du sauvetage partait en prime ou pour les actionnaires, une autre parce que les responsables restaient en place.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent