"À quel moment il a été dit qu'un travailleur était un prolo? Un patron est aussi un travailleur.
"
Bien sur, comme un actionnaire ou autre. Ta femme faisant la cuisine. Mais enfin, travailleur, c'est connoté prolo. Nous sommes en France, et le Marxisme est quasi religion d'Etat depuis 1945.
"Merde, c'est pas toi qui disais qu'un fonctionnaire ne travaillait pas? Qu'un patron ne travaillait pas(oui tu les classe dans non travailleur) ?"
C'est compliqué le français, hein ? ;-)
Travailleur, ca veut dire prolos exploité par patron sanguinaire, tout le monde sait cela.
Qui travail, oui, bon, les fonctionnaires font surtout de la présence, et encore, moins de 30 heures par semaine. Ce qui faisait dire dans le gov Jospin : "les 35 heures pour les fonctionnaires ? Pourquoi pas, mais par étape : 30h, 31h, 32h, 33h.." AH AH HA HA !
"Marrant ça, j'aurai juré que lorsque les salariés SNCF faisaient grève, ça foutait une sacré zone dans toute l'ile de France, la preuve qu'il ne sont pas des parasite, sinon leur cessation d'activité serait bénéfique... Je pourrai en dire de même pour tous les employés municipaux, les policiers aussi, les prof... "
Oui, parce qu'il bénéficie d'un monopole d'Etat, pour éviter toute concurrence, qui les écraserait, évidement. Ce qui prouve qu'ils sont mauvais, donc plus cher, donc des parasites. Qui a besoin d'un monopole assuré par la Police d'Etat, s'il est bon, c'est à dire, s'il rend un service au consommateur d'un tel qualité qu'il ne peut s'en passer ?
Par contre, fou le bordel dans quelques banques au USA, et la, sans monopole, tu va le voir, la sacré zone.
"Tu l'as dit toi même, pour multiplier les taux d'intérêt derrière et s'en mettre pleins les poches; ça s'appelle un prise de risque, les banques ont 'simplement' dépassé les garanties que leur fonds de garantie leur permettaient, via des jeux d'écritures comptable."
?? Ca veut dire quoi ce charabia ? Fanny et Freddy on balancer 5500 milliards de créances pourries, et pas les banques, ce n'est rien pour toi ???
Par ailleurs s'en mettre plein les poches, c'est parfaitement normal. Il faudrait vraiment être abruti pour vouloir travailler pour rien. Evidement, tu me répondra que la valeur de la vie des hommes n'est pas égal, mais tout de même..
"Ben si, un gars endetté te devra toujours des sous, avec les retard de paiement sa dette stagne plus ou moins, il doit vivre, il bossera comme un malade, suffit juste de trouver le bon équilibre. Le crédit à la consommation en est un parfait exemple."
C'est un calcul complètement idiot. Surtout qu'en plus à l'époque, du fait des taux autour de 1%, il n'y avait pas de liquidité (d'ou la hausse plus tard, donc le krak).
La politique de l'Etat US à été complétement démente.
Au passage, j'admire ceux qui, le jour même su krak accusaient capitalisme, banquier, actionnaire, patron, traders, libéralisme, le tout sans chiffres, faits, enquéte, renseignements, statistiques, etc... Vive la justice populaire..
"Non, pas moi par exemple, et j'en connais pleins d'autre comme moi."
? Mais tu es de gauche, donc tu réclame du fric, non ? Parce que le socialisme, à la base, c'est tout de même ça, habillé de publicité et slogan sur la morale et je ne sais quoi, pour faire bien. Enfin, tu dois être différent. Tant mieux. J'apprécie cette vision moderne de l'économie. Privatisons donc. Une société ou personne ne peut vivre de l'argent de l'autre, voila la vrai justice !
"Oh juste d'une vieille histoire de fonds de pensions qui avaient calculé que pour être à l'équilibre, il fallait que leur actifs leur rapportent chaque année 15%."
Hum, ca ne me semble pas possible, ou alors pour un start up, mais ca, ce ne sont pas fond de pensions. Ca doit plutôt être 15% de marge pour l'entreprise.
Du reste, les fond de pension ne paye pas 15% par an. Sinon, ca voudrait dire qu'un smicar pour deux mille euro et quelque de cotisation toucherai a sa retraite 70.000 euros par ans pendant 20 ans ! Le capitalisme, c'est très efficace, mais il ne faut tout de même pas exagérer..
"Vu que les lois n'ont pas été respecté, il n'y sont pas pour grand chose,"
Quel Lois n'ont pas été respecté, et si elles ne l'ont pas été, comment dire que ceux qui devaient faire en sorte qu'elle le soi n'y sont pas pour grand chose ??
"Comment ça des boucs émissaire? Je parle de condamner des gens qui sont responsable de la perte de milliards, des organismes qui n'ont pas respecté les règles, et qu'ils assument leur actes. Pas appeler l'état au secours. "
Comme je te l'ai dit, l'Etat garantissait les prét, via Fanny et Frddy. L'Etat à voulu faire du social, c'est normal qu'il paye. Bon, la il paye plus que prévu, car il a provoqué un krak..
Quand à condamner, puisque rien ne prouve une violation de la Loi, à part Madoff (et lui il va morfler, parce que les USA ont une conception assez différente de la Loi des français)..
"En France les banque tanne les gouvernement successif pour faciliter les prêts, être plus libre sur leur taux, les durées d'endettement... Par contre dès qu'une banque étrangère veut proposer une rémunération du compte courant elle l'attaque pour concurrence déloyale... "
Nan, c'est UFC et autres lobbies qui attaquent. Effectivement, ça serait mieux d'avoir un intérêt.
">Evidement, les banques tiennent l'Etat par les couilles,
Non nos hommes politiques."
? Pourquoi ? L'Etat dépend de l'économie, nos hommes politiques eux s'en fiche.
Enfin, ce qui me réjouie fort la dedans, c'est que les même qui sont pour la solidarité et l'intervention de l'Etat gueule parce qu'il intervient et est solidaire ! Ouarf ! Tout en expliquant qu'il avaient raison, que l'Etat doit "réguler " cad payer. MDR ! Les mecs, ils sont prêts à aligner les impôts pour "prouver qu'ils avaient raison" ! A les cons !
Heureusement que nous, nous ne sommes pas des débiles.
[^] # Re: C'est bien triste
Posté par DarkPolo . En réponse au journal tetue comme Emule ou Buté comme une AneBanel!. Évalué à -2.
"
Bien sur, comme un actionnaire ou autre. Ta femme faisant la cuisine. Mais enfin, travailleur, c'est connoté prolo. Nous sommes en France, et le Marxisme est quasi religion d'Etat depuis 1945.
"Merde, c'est pas toi qui disais qu'un fonctionnaire ne travaillait pas? Qu'un patron ne travaillait pas(oui tu les classe dans non travailleur) ?"
C'est compliqué le français, hein ? ;-)
Travailleur, ca veut dire prolos exploité par patron sanguinaire, tout le monde sait cela.
Qui travail, oui, bon, les fonctionnaires font surtout de la présence, et encore, moins de 30 heures par semaine. Ce qui faisait dire dans le gov Jospin : "les 35 heures pour les fonctionnaires ? Pourquoi pas, mais par étape : 30h, 31h, 32h, 33h.." AH AH HA HA !
"Marrant ça, j'aurai juré que lorsque les salariés SNCF faisaient grève, ça foutait une sacré zone dans toute l'ile de France, la preuve qu'il ne sont pas des parasite, sinon leur cessation d'activité serait bénéfique... Je pourrai en dire de même pour tous les employés municipaux, les policiers aussi, les prof... "
Oui, parce qu'il bénéficie d'un monopole d'Etat, pour éviter toute concurrence, qui les écraserait, évidement. Ce qui prouve qu'ils sont mauvais, donc plus cher, donc des parasites. Qui a besoin d'un monopole assuré par la Police d'Etat, s'il est bon, c'est à dire, s'il rend un service au consommateur d'un tel qualité qu'il ne peut s'en passer ?
Par contre, fou le bordel dans quelques banques au USA, et la, sans monopole, tu va le voir, la sacré zone.
"Tu l'as dit toi même, pour multiplier les taux d'intérêt derrière et s'en mettre pleins les poches; ça s'appelle un prise de risque, les banques ont 'simplement' dépassé les garanties que leur fonds de garantie leur permettaient, via des jeux d'écritures comptable."
?? Ca veut dire quoi ce charabia ? Fanny et Freddy on balancer 5500 milliards de créances pourries, et pas les banques, ce n'est rien pour toi ???
Par ailleurs s'en mettre plein les poches, c'est parfaitement normal. Il faudrait vraiment être abruti pour vouloir travailler pour rien. Evidement, tu me répondra que la valeur de la vie des hommes n'est pas égal, mais tout de même..
"Ben si, un gars endetté te devra toujours des sous, avec les retard de paiement sa dette stagne plus ou moins, il doit vivre, il bossera comme un malade, suffit juste de trouver le bon équilibre. Le crédit à la consommation en est un parfait exemple."
C'est un calcul complètement idiot. Surtout qu'en plus à l'époque, du fait des taux autour de 1%, il n'y avait pas de liquidité (d'ou la hausse plus tard, donc le krak).
La politique de l'Etat US à été complétement démente.
Au passage, j'admire ceux qui, le jour même su krak accusaient capitalisme, banquier, actionnaire, patron, traders, libéralisme, le tout sans chiffres, faits, enquéte, renseignements, statistiques, etc... Vive la justice populaire..
"Non, pas moi par exemple, et j'en connais pleins d'autre comme moi."
? Mais tu es de gauche, donc tu réclame du fric, non ? Parce que le socialisme, à la base, c'est tout de même ça, habillé de publicité et slogan sur la morale et je ne sais quoi, pour faire bien. Enfin, tu dois être différent. Tant mieux. J'apprécie cette vision moderne de l'économie. Privatisons donc. Une société ou personne ne peut vivre de l'argent de l'autre, voila la vrai justice !
"Oh juste d'une vieille histoire de fonds de pensions qui avaient calculé que pour être à l'équilibre, il fallait que leur actifs leur rapportent chaque année 15%."
Hum, ca ne me semble pas possible, ou alors pour un start up, mais ca, ce ne sont pas fond de pensions. Ca doit plutôt être 15% de marge pour l'entreprise.
Du reste, les fond de pension ne paye pas 15% par an. Sinon, ca voudrait dire qu'un smicar pour deux mille euro et quelque de cotisation toucherai a sa retraite 70.000 euros par ans pendant 20 ans ! Le capitalisme, c'est très efficace, mais il ne faut tout de même pas exagérer..
"Vu que les lois n'ont pas été respecté, il n'y sont pas pour grand chose,"
Quel Lois n'ont pas été respecté, et si elles ne l'ont pas été, comment dire que ceux qui devaient faire en sorte qu'elle le soi n'y sont pas pour grand chose ??
"Comment ça des boucs émissaire? Je parle de condamner des gens qui sont responsable de la perte de milliards, des organismes qui n'ont pas respecté les règles, et qu'ils assument leur actes. Pas appeler l'état au secours. "
Comme je te l'ai dit, l'Etat garantissait les prét, via Fanny et Frddy. L'Etat à voulu faire du social, c'est normal qu'il paye. Bon, la il paye plus que prévu, car il a provoqué un krak..
Quand à condamner, puisque rien ne prouve une violation de la Loi, à part Madoff (et lui il va morfler, parce que les USA ont une conception assez différente de la Loi des français)..
"En France les banque tanne les gouvernement successif pour faciliter les prêts, être plus libre sur leur taux, les durées d'endettement... Par contre dès qu'une banque étrangère veut proposer une rémunération du compte courant elle l'attaque pour concurrence déloyale... "
Nan, c'est UFC et autres lobbies qui attaquent. Effectivement, ça serait mieux d'avoir un intérêt.
">Evidement, les banques tiennent l'Etat par les couilles,
Non nos hommes politiques."
? Pourquoi ? L'Etat dépend de l'économie, nos hommes politiques eux s'en fiche.
Enfin, ce qui me réjouie fort la dedans, c'est que les même qui sont pour la solidarité et l'intervention de l'Etat gueule parce qu'il intervient et est solidaire ! Ouarf ! Tout en expliquant qu'il avaient raison, que l'Etat doit "réguler " cad payer. MDR ! Les mecs, ils sont prêts à aligner les impôts pour "prouver qu'ils avaient raison" ! A les cons !
Heureusement que nous, nous ne sommes pas des débiles.