>Ce ne peut donc pas être un critère de prolo.
À quel moment il a été dit qu'un travailleur était un prolo? Un patron est aussi un travailleur.
>Salarié, qu'il faut dire, pas travailleur. Car tout le monde travail.
Merde, c'est pas toi qui disais qu'un fonctionnaire ne travaillait pas? Qu'un patron ne travaillait pas(oui tu les classe dans non travailleur) ?
>Et un artisan est un patron. Le sien propre, et jusqu'à 10 salariés, si ma mémoire est bonne.
Pardon j'aurai du dire indépendant. Si ta/ton prostitué(e) embauche, ça devient du proxénétisme, il/elle ne peut donc pas avoir de salarié(e)s
>Rien de tout cela avec des parasites qui me vole objectivement moi, ma famille et une bonne parti des gens du privé.
Marrant ça, j'aurai juré que lorsque les salariés SNCF faisaient grève, ça foutait une sacré zone dans toute l'ile de France, la preuve qu'il ne sont pas des parasite, sinon leur cessation d'activité serait bénéfique... Je pourrai en dire de même pour tous les employés municipaux, les policiers aussi, les prof...
>Evidement que si.
Ah? j'attends les article de loi alors!
>Pourquoi prendre un tel risque, sinon ?
Tu l'as dit toi même, pour multiplier les taux d'intérêt derrière et s'en mettre pleins les poches; ça s'appelle un prise de risque, les banques ont 'simplement' dépassé les garanties que leur fonds de garantie leur permettaient, via des jeux d'écritures comptable.
>Tu vas prêter à un *** sans le sous, toi ? Bein non,
Ben si, un gars endetté te devra toujours des sous, avec les retard de paiement sa dette stagne plus ou moins, il doit vivre, il bossera comme un malade, suffit juste de trouver le bon équilibre. Le crédit à la consommation en est un parfait exemple.
>Plein les poche, comme tout le monde, donc.
Non, pas moi par exemple, et j'en connais pleins d'autre comme moi.
>Et ces 15% ? Ils sortent d'où exactement ?
Oh juste d'une vieille histoire de fonds de pensions qui avaient calculé que pour être à l'équilibre, il fallait que leur actifs leur rapportent chaque année 15%.
Tu parles des fonctionnaires charger de les "réguler" ou des fonctionnaires qui ont écrit les Loi qui les "régule" ? Ou de ceux qui on controlé Madoff plusieurs fois sans rien trouver d'anormal ? Ou de ceux qui ont rédigé les nouvelle norme comptables ?
Vu que les lois n'ont pas été respecté, il n'y sont pas pour grand chose, par contre
* ceux qui on controlé Madoff : oui, ils sont responsable, c'est leur job de s'apercevoir des magouilles.
* Madoff évidemment
* Les banques qui ont dépassé leur fonds de garantie aussi
>En tous cas, marrant comme aussitôt, le mec de gauche il veut des boucs émissaires !
Comment ça des boucs émissaire? Je parle de condamner des gens qui sont responsable de la perte de milliards, des organismes qui n'ont pas respecté les règles, et qu'ils assument leur actes. Pas appeler l'état au secours.
En France les banque tanne les gouvernement successif pour faciliter les prêts, être plus libre sur leur taux, les durées d'endettement... Par contre dès qu'une banque étrangère veut proposer une rémunération du compte courant elle l'attaque pour concurrence déloyale...
> Tu sais qu'il y a sûrement des Juifs dans le coups ? Et des francs maçons !
Et probablement des membres de beaucoup d'ethnie de toutes les couleurs, des chrétiens, des musulmans, probablement quelques agents des service secrets, mais je ne vois pas le rapport, à aucun moment je n'ai parlé de complot.
>Evidement, les banques tiennent l'Etat par les couilles,
Non nos hommes politiques.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est bien triste
Posté par fearan . En réponse au journal tetue comme Emule ou Buté comme une AneBanel!. Évalué à 2.
À quel moment il a été dit qu'un travailleur était un prolo? Un patron est aussi un travailleur.
>Salarié, qu'il faut dire, pas travailleur. Car tout le monde travail.
Merde, c'est pas toi qui disais qu'un fonctionnaire ne travaillait pas? Qu'un patron ne travaillait pas(oui tu les classe dans non travailleur) ?
>Et un artisan est un patron. Le sien propre, et jusqu'à 10 salariés, si ma mémoire est bonne.
Pardon j'aurai du dire indépendant. Si ta/ton prostitué(e) embauche, ça devient du proxénétisme, il/elle ne peut donc pas avoir de salarié(e)s
>Rien de tout cela avec des parasites qui me vole objectivement moi, ma famille et une bonne parti des gens du privé.
Marrant ça, j'aurai juré que lorsque les salariés SNCF faisaient grève, ça foutait une sacré zone dans toute l'ile de France, la preuve qu'il ne sont pas des parasite, sinon leur cessation d'activité serait bénéfique... Je pourrai en dire de même pour tous les employés municipaux, les policiers aussi, les prof...
>Evidement que si.
Ah? j'attends les article de loi alors!
>Pourquoi prendre un tel risque, sinon ?
Tu l'as dit toi même, pour multiplier les taux d'intérêt derrière et s'en mettre pleins les poches; ça s'appelle un prise de risque, les banques ont 'simplement' dépassé les garanties que leur fonds de garantie leur permettaient, via des jeux d'écritures comptable.
>Tu vas prêter à un *** sans le sous, toi ? Bein non,
Ben si, un gars endetté te devra toujours des sous, avec les retard de paiement sa dette stagne plus ou moins, il doit vivre, il bossera comme un malade, suffit juste de trouver le bon équilibre. Le crédit à la consommation en est un parfait exemple.
>Plein les poche, comme tout le monde, donc.
Non, pas moi par exemple, et j'en connais pleins d'autre comme moi.
>Et ces 15% ? Ils sortent d'où exactement ?
Oh juste d'une vieille histoire de fonds de pensions qui avaient calculé que pour être à l'équilibre, il fallait que leur actifs leur rapportent chaque année 15%.
Tu parles des fonctionnaires charger de les "réguler" ou des fonctionnaires qui ont écrit les Loi qui les "régule" ? Ou de ceux qui on controlé Madoff plusieurs fois sans rien trouver d'anormal ? Ou de ceux qui ont rédigé les nouvelle norme comptables ?
Vu que les lois n'ont pas été respecté, il n'y sont pas pour grand chose, par contre
* ceux qui on controlé Madoff : oui, ils sont responsable, c'est leur job de s'apercevoir des magouilles.
* Madoff évidemment
* Les banques qui ont dépassé leur fonds de garantie aussi
>En tous cas, marrant comme aussitôt, le mec de gauche il veut des boucs émissaires !
Comment ça des boucs émissaire? Je parle de condamner des gens qui sont responsable de la perte de milliards, des organismes qui n'ont pas respecté les règles, et qu'ils assument leur actes. Pas appeler l'état au secours.
En France les banque tanne les gouvernement successif pour faciliter les prêts, être plus libre sur leur taux, les durées d'endettement... Par contre dès qu'une banque étrangère veut proposer une rémunération du compte courant elle l'attaque pour concurrence déloyale...
> Tu sais qu'il y a sûrement des Juifs dans le coups ? Et des francs maçons !
Et probablement des membres de beaucoup d'ethnie de toutes les couleurs, des chrétiens, des musulmans, probablement quelques agents des service secrets, mais je ne vois pas le rapport, à aucun moment je n'ai parlé de complot.
>Evidement, les banques tiennent l'Etat par les couilles,
Non nos hommes politiques.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent