"C'est vrai ça, les pauvres riches, ils seraient encore plus malheureux de ne pas pouvoir profiter de leur pognon pour écraser des petites vieilles"
Tu vois beaucoup de riche écraser des petites vieilles, toi ??
"il faut bien profiter de la Ferrari."
Et de Ferrari ???
De reste, riche, ca ne veut pas du tout dire Ferrari, ca veut dire 4000 Euros par mois pour un couple. Et ca, c'est de l'officiel.
"Déjà que les pauvres peuvent payer jusqu'à 50% de ce qu'ils gagnent ! "
Non, c'est faux, bien plus. Les 50 % ne s'applique pas à plein de truc, comme la TVA ou les cotisation sociales. C'est pour ca du reste que personne ne va revenir en France -pourvu que d'autre ne la quitte pas..
"C'est scandaleux, comment voulez-vous qu'ils vivent avec moins d'un million par an après impôt ?"
Cette catégorie doit comporter 1000 foyers environ : depuis quant fait on des Lois pour 1000 personnes ?
Et surtout, pourquoi faire exprès, par pure jalousie, de ne pas comprendre que ces gens sont les plus utile à la collectivité ? Un ouvriers, ca se remplace, pas un riche.
Par ailleurs, je vois bien la gueule du smicard, le jour ou on lui dira que pour lui, l'amende n'est pas de 35 euros, ca c'est pour les RMiste, mais de 10% de son revenu annuel..
"Ces pauvres riches qui travaillent dur pour arriver là où ils sont, et qui crèent de leurs mains des millions d'euros de richesses tous les ans, on veut leur retirer !"
"On" leur retire, et eux se tire.
Sans entreprise, sans services publiques, il travail où, ton ouvrier ?
"Il est tellement évident qu'un grand patron ou un rentier qui gagne 1000 fois le smic travaille 1000 fois plus qu'un smicard."
Il ne travail pas 1000 fois plus, mais il est 1000 fois plus intelligent, donc utile à la société.
On se fou de savoir si Dushmol a "travaillé" (ca veut dire quoi ??) 1000 fois plus que Mittal, Bil Gate, Linus, Job, etc..
Le fait est que c'est ce dernier qui est le plus utile, donc le plus riche.
[^] # Re: C'est bien triste
Posté par DarkPolo . En réponse au journal tetue comme Emule ou Buté comme une AneBanel!. Évalué à -2.
Tu vois beaucoup de riche écraser des petites vieilles, toi ??
"il faut bien profiter de la Ferrari."
Et de Ferrari ???
De reste, riche, ca ne veut pas du tout dire Ferrari, ca veut dire 4000 Euros par mois pour un couple. Et ca, c'est de l'officiel.
"Déjà que les pauvres peuvent payer jusqu'à 50% de ce qu'ils gagnent ! "
Non, c'est faux, bien plus. Les 50 % ne s'applique pas à plein de truc, comme la TVA ou les cotisation sociales. C'est pour ca du reste que personne ne va revenir en France -pourvu que d'autre ne la quitte pas..
"C'est scandaleux, comment voulez-vous qu'ils vivent avec moins d'un million par an après impôt ?"
Cette catégorie doit comporter 1000 foyers environ : depuis quant fait on des Lois pour 1000 personnes ?
Et surtout, pourquoi faire exprès, par pure jalousie, de ne pas comprendre que ces gens sont les plus utile à la collectivité ? Un ouvriers, ca se remplace, pas un riche.
Par ailleurs, je vois bien la gueule du smicard, le jour ou on lui dira que pour lui, l'amende n'est pas de 35 euros, ca c'est pour les RMiste, mais de 10% de son revenu annuel..
"Ces pauvres riches qui travaillent dur pour arriver là où ils sont, et qui crèent de leurs mains des millions d'euros de richesses tous les ans, on veut leur retirer !"
"On" leur retire, et eux se tire.
Sans entreprise, sans services publiques, il travail où, ton ouvrier ?
"Il est tellement évident qu'un grand patron ou un rentier qui gagne 1000 fois le smic travaille 1000 fois plus qu'un smicard."
Il ne travail pas 1000 fois plus, mais il est 1000 fois plus intelligent, donc utile à la société.
On se fou de savoir si Dushmol a "travaillé" (ca veut dire quoi ??) 1000 fois plus que Mittal, Bil Gate, Linus, Job, etc..
Le fait est que c'est ce dernier qui est le plus utile, donc le plus riche.