Oh non, ils ont parle de forcer MS a proposer ses concurrents, super !
Oui "super" ! enfin le moyen pour MS de prouver qu'ils ont le meilleur produit en se confrontant directement à la concurrence.
a force de pousser MS a amputer Windows, les consommateurs se retrouvent avec un OS boiteux.
Depuis quand le navigateur ou le lecteur multimedia font partie de l'os ? faut qu'on m'explique ! en quoi un Navigateur (surtout FF ou autre Gecko, un chrome, voire Opera) nuisent à la stabilité de Win ???? faut m'expliquer là
Suffit de voir la courbe des parts de Firefox pour se rendre compte qu'il n'y avait pas de probleme de competition.
Trop gros, passera pas ! quand on préinstalle un machin, on évince directement la concurrence : faut arrêter de nier l'évidence.
Cela n'est absolument pas logique non, pourquoi favoriser Firefox au detriment d'Opera par exemple ?
Qui parle de ça ? et pourquoi pas mettre les deux ? ceux qui penchent plus pour FF, je te donne un indice : c'est parce qu'il est libre !
Pourquoi forcer les constructeurs a assurer le support d'un soft dont ils ne veulent peut-etre pas sur leurs machines ?
Qui parle de ça ? FF par exemple : d'après sa licence, est livré "tel quel", donc aucun support de la part des constructeurs, ou de quiconque d'ailleurs.
[^] # Re: Question con que tout le monde se pose
Posté par jeffcom . En réponse au journal Windows 7 et IE. Évalué à 4.
Oui "super" ! enfin le moyen pour MS de prouver qu'ils ont le meilleur produit en se confrontant directement à la concurrence.
a force de pousser MS a amputer Windows, les consommateurs se retrouvent avec un OS boiteux.
Depuis quand le navigateur ou le lecteur multimedia font partie de l'os ? faut qu'on m'explique ! en quoi un Navigateur (surtout FF ou autre Gecko, un chrome, voire Opera) nuisent à la stabilité de Win ???? faut m'expliquer là
Suffit de voir la courbe des parts de Firefox pour se rendre compte qu'il n'y avait pas de probleme de competition.
Trop gros, passera pas ! quand on préinstalle un machin, on évince directement la concurrence : faut arrêter de nier l'évidence.
Cela n'est absolument pas logique non, pourquoi favoriser Firefox au detriment d'Opera par exemple ?
Qui parle de ça ? et pourquoi pas mettre les deux ? ceux qui penchent plus pour FF, je te donne un indice : c'est parce qu'il est libre !
Pourquoi forcer les constructeurs a assurer le support d'un soft dont ils ne veulent peut-etre pas sur leurs machines ?
Qui parle de ça ? FF par exemple : d'après sa licence, est livré "tel quel", donc aucun support de la part des constructeurs, ou de quiconque d'ailleurs.