On peut faire de l'objet dans pratiquement tout les langages. La question est : quel est l'intérêt ?
Personnellement, il me semble que le choix d'un langage comme le C++ ou le Java serait plus adapté pour faire de la POO. Qui essaierait de faire du café avec une machine à laver ? Pour moi c'est un peu l'équivalent de faire de l'objet en C.
Je ne comprend pas l'acharnement de certain à utiliser le C coute que coute. Chaque langage a ses spécifictés, ses avantages, ses domaines de prédilection autant les utiliser.
Faire du calcul mathématique en POO n'est, par exemple, pas une super bonne idée. A titre d'exemple je rapporte une discussion entre 2 objets.
Dialogue entre l'objet "2" et l'objet "3" :
2> Salut 3 tu veux t'additionner avec moi ?
3> wi pourquoi pas
2> ok on y va
3> oula attends ... c'est quoi pour toi l'addition ?
...
Pas très efficace. Maintenant, je suppose qu'il y'a une raison au niveau du choix du C comme langage pour Hurd. Moi je la connais pas mais quelqu'un pourrait m'éclairer :-)
[^] # Re: POO ?
Posté par bleh . En réponse à la dépêche Debian GNU/Hurd G1. Évalué à 2.
Personnellement, il me semble que le choix d'un langage comme le C++ ou le Java serait plus adapté pour faire de la POO. Qui essaierait de faire du café avec une machine à laver ? Pour moi c'est un peu l'équivalent de faire de l'objet en C.
Je ne comprend pas l'acharnement de certain à utiliser le C coute que coute. Chaque langage a ses spécifictés, ses avantages, ses domaines de prédilection autant les utiliser.
Faire du calcul mathématique en POO n'est, par exemple, pas une super bonne idée. A titre d'exemple je rapporte une discussion entre 2 objets.
Pas très efficace. Maintenant, je suppose qu'il y'a une raison au niveau du choix du C comme langage pour Hurd. Moi je la connais pas mais quelqu'un pourrait m'éclairer :-)