>Ton pommier, il a une fonction dans la nature, probablement.
Je dirais qu'il est plus probable que non, qu'il est le résultat hasardeux de l'évolution.
> Il peut décider, si il le veut, de gérer les ressources comme si rien d'autre que lui n'avait d'importance.
Bah non il ne peut pas, que ce soit du point de vue de l'individu ou de l'espèce. Essai de t'imaginer si tu essayais de faire les choses comme elle t'arrange sur le moment sans tenir compte de ce qu'en pense les autres ou même de l'impact que cela aura directement sur toi, tu vois bien que tu ne peux pas aller très loin comme ça.
Au niveau de l'espèce c'est exactement ce type de raisonnement courtermiste qui fait qu'aujourd'hui on va droit dans le mur en détruisant l'environnement nécessaire à notre survie.
>Mais il n'y a pas grand chose d'autre que lui même, tant qu'il existe, qui peut lui contester ce choix.
Heu, et les lois de la réalité physique, c'est que pour les chiens ?
C'est bien parceque la réalité nous impose des limites qu'on est forcé d'organiser une économie. Donc ça me parait être l'évidence même de baser une théorie économique sur des concepts de physique.
L'énergie de l'univers n'est certes pas, dans l'immédiat, notre principal préoccupation. Je ne sais pas vraiment si le niveau de ressources global présent sur terre est à peut près constante, il faudrait que je me renseigne. Je vois bien les apports énergétiques, principalement du soleil, et de manière négligeable quelques météores apportent de la matière.
[^] # Re: La publicité
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le logiciel libre, une rampe de lancement : l'exemple de Google Chrome. Évalué à 2.
Je dirais qu'il est plus probable que non, qu'il est le résultat hasardeux de l'évolution.
> Il peut décider, si il le veut, de gérer les ressources comme si rien d'autre que lui n'avait d'importance.
Bah non il ne peut pas, que ce soit du point de vue de l'individu ou de l'espèce. Essai de t'imaginer si tu essayais de faire les choses comme elle t'arrange sur le moment sans tenir compte de ce qu'en pense les autres ou même de l'impact que cela aura directement sur toi, tu vois bien que tu ne peux pas aller très loin comme ça.
Au niveau de l'espèce c'est exactement ce type de raisonnement courtermiste qui fait qu'aujourd'hui on va droit dans le mur en détruisant l'environnement nécessaire à notre survie.
>Mais il n'y a pas grand chose d'autre que lui même, tant qu'il existe, qui peut lui contester ce choix.
Heu, et les lois de la réalité physique, c'est que pour les chiens ?
C'est bien parceque la réalité nous impose des limites qu'on est forcé d'organiser une économie. Donc ça me parait être l'évidence même de baser une théorie économique sur des concepts de physique.
L'énergie de l'univers n'est certes pas, dans l'immédiat, notre principal préoccupation. Je ne sais pas vraiment si le niveau de ressources global présent sur terre est à peut près constante, il faudrait que je me renseigne. Je vois bien les apports énergétiques, principalement du soleil, et de manière négligeable quelques météores apportent de la matière.