Bon, je comprends un peu le côté licence, droits d'utilisation du logo, et le principe.
Mais en même temps : il est question de l'ancien "logo", donc qui n'est plus utilisé par archlinux ?! (le nouveau est 100x mieux, qui plus est)
Faire faire retirer le logo à l'enterprise, c'est quand même peut être assez génant en même temps. Sachant que l'entreprise a bati sa marque (et apparement déposé) avec cette image ...
Comme dit, je comprends le principe, mais ne serait il pas plus sage que de laisser faire, et laisser vivre à cet ancien logo, sa nouvelle vie ?!? ("tant mieux qqpart" pour lui, qui ne disparaît pas)
# Ils exagerent pas un peu les archlinux'iens ?!?
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Le voleur de logo. Évalué à 0.
Mais en même temps : il est question de l'ancien "logo", donc qui n'est plus utilisé par archlinux ?! (le nouveau est 100x mieux, qui plus est)
Faire faire retirer le logo à l'enterprise, c'est quand même peut être assez génant en même temps. Sachant que l'entreprise a bati sa marque (et apparement déposé) avec cette image ...
Comme dit, je comprends le principe, mais ne serait il pas plus sage que de laisser faire, et laisser vivre à cet ancien logo, sa nouvelle vie ?!? ("tant mieux qqpart" pour lui, qui ne disparaît pas)