Loin de là, comme le fait remarquer patrick_g, l’idée que le vivant pouvait évoluer était admise par bon nombre de scientifiques.
Le grand mérite de Darwin (ce n’est que mon avis) a été de mettre au point une théorie complète (avec des éléments qui existaient ici et là en fait) et qui soit cohérente, donc assez propre d’un point de vue conceptuel, mais aussi d’avoir su appuyer son propos avec ses observations (le fameux voyage sur le beagle).
Elle avait en vérité une grande faiblesse, Darwin n’explique pas le processus à l’orgine des mutations. Ce sont les lois de Mendel et la génétique qui le font. Il a fallut d’ailleurs faire une synthèse entre tout ça. Et la théorie de l’évolution a beaucoup évolué depuis, si elle a autant de succès, c’est que le socle tel que posé par Darwin est bon, mais on a découvert depuis des phénomènes dont il ne soupçonnait sûrement pas l’existence.
[^] # Re: Mode pinailleur
Posté par nicoastro . En réponse au journal OGM la revanche. Évalué à 4.
Le grand mérite de Darwin (ce n’est que mon avis) a été de mettre au point une théorie complète (avec des éléments qui existaient ici et là en fait) et qui soit cohérente, donc assez propre d’un point de vue conceptuel, mais aussi d’avoir su appuyer son propos avec ses observations (le fameux voyage sur le beagle).
Elle avait en vérité une grande faiblesse, Darwin n’explique pas le processus à l’orgine des mutations. Ce sont les lois de Mendel et la génétique qui le font. Il a fallut d’ailleurs faire une synthèse entre tout ça. Et la théorie de l’évolution a beaucoup évolué depuis, si elle a autant de succès, c’est que le socle tel que posé par Darwin est bon, mais on a découvert depuis des phénomènes dont il ne soupçonnait sûrement pas l’existence.