Et finalement, il y a un truc de bien dans les pays democratique: c'est qu'on est innocent jusqu'a preuve du contraire. En gros, c'est a toi de prouver que MS te prend des infos sur ta machine, pas a eux de se disculper.
Ah c'est pratique de faire du logiciel propriétaire.
Je n'ai vu ici aucun sujet lié à une attaque en justice à propos de ça. On ne parle que de ce que l'on constate et des décisions qu'on prend par bon sens. Si mon voisin fait une collection d'armes et d'explosifs, je suis un poil méfiant sur l'aspect "sécurité" de ses manips, sans pour autant l'accuser de quoi que ce soit. Avec MS, il y a de largement de quoi penser qu'ils récupèrent des infos sur les PCs, il y a assez d'indices et on connait leurs méthodes, c'est naturel de le penser et ce n'est pas des accusations. Car c'est bien eux qui ont décidé de faire du propriétaire, ça veut dire qu'on ne sait rien de ce que fait l'OS, et il faut a priori etre méfiant puisque cette boite est malhonnete. Tant que toi tu ne prouves pas qu'ils sont blancs comme neige, on n'a absolument aucune raison d'etre confiant et de croire à l'"innocence" de ces échanges d'infos intempestifs. La probabilité que XP soit un gros spyware est très élevée, donc c'est naturel de le considérer plutot que le contraire, par contre toi tu imagines tout de suite des accusations. Curieux, et intéressant à noter.
[^] # Re: ne rentrez pas dans le jeux de billou laissez faire le temps
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft pour la domination. Évalué à 0.
Ah c'est pratique de faire du logiciel propriétaire.
Je n'ai vu ici aucun sujet lié à une attaque en justice à propos de ça. On ne parle que de ce que l'on constate et des décisions qu'on prend par bon sens. Si mon voisin fait une collection d'armes et d'explosifs, je suis un poil méfiant sur l'aspect "sécurité" de ses manips, sans pour autant l'accuser de quoi que ce soit. Avec MS, il y a de largement de quoi penser qu'ils récupèrent des infos sur les PCs, il y a assez d'indices et on connait leurs méthodes, c'est naturel de le penser et ce n'est pas des accusations. Car c'est bien eux qui ont décidé de faire du propriétaire, ça veut dire qu'on ne sait rien de ce que fait l'OS, et il faut a priori etre méfiant puisque cette boite est malhonnete. Tant que toi tu ne prouves pas qu'ils sont blancs comme neige, on n'a absolument aucune raison d'etre confiant et de croire à l'"innocence" de ces échanges d'infos intempestifs. La probabilité que XP soit un gros spyware est très élevée, donc c'est naturel de le considérer plutot que le contraire, par contre toi tu imagines tout de suite des accusations. Curieux, et intéressant à noter.