Terminal Server fonctionne très bien pour ce pour quoi il a été fait.
XWindow fonctionne très bien pour ce pour quoi il a été fait.
Maintenant, les buts ne sont pas les mêmes.
D'un côté, il s'agit d'avoir des applications sur des terminaux (XWindow), de l'autre, il s'agit d'avoir accès à distance à un environnement d'administration d'un serveur (TS).
TS est bien parce qu'on peut (enfin) administrer un serveur NT à distance. Ce qu'on peut faire depuis des lustres avec telnet, ssh, et XWindow sous unix. Il y avait bien un service telnet pour NT4 (mais c'était pas MS qui le fournissait) et un sur 2k, mais il ne permet pas de tout faire au premier venu...
Le telnet ou ssh sur unix non plus me direz-vous, mais la problématique de l'un et de l'autre n'est pas la même.
D'un côté, l'admin peut (à peu près) tout faire en ligne de commande, et il connait les lignes de commande par coeur (au pire, il fait man). La plupart du temps, les lignes de commandes suffisent, et au pire (genre pour une install d'oracle), on passe par XWindow.
De l'autre, l'administrateur aime ses icônes, est un habitué (voire un maniaco-dépressif) du clic, et a besoin de tout son environnement pour ne pas être paumé ; et en plus _toutes_ les applis (sauf peut-être une ou deux) sont graphiques.
[^] # Re: ce qu'en pensent les non-linuxiens
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft pour la domination. Évalué à 5.
XWindow fonctionne très bien pour ce pour quoi il a été fait.
Maintenant, les buts ne sont pas les mêmes.
D'un côté, il s'agit d'avoir des applications sur des terminaux (XWindow), de l'autre, il s'agit d'avoir accès à distance à un environnement d'administration d'un serveur (TS).
TS est bien parce qu'on peut (enfin) administrer un serveur NT à distance. Ce qu'on peut faire depuis des lustres avec telnet, ssh, et XWindow sous unix. Il y avait bien un service telnet pour NT4 (mais c'était pas MS qui le fournissait) et un sur 2k, mais il ne permet pas de tout faire au premier venu...
Le telnet ou ssh sur unix non plus me direz-vous, mais la problématique de l'un et de l'autre n'est pas la même.
D'un côté, l'admin peut (à peu près) tout faire en ligne de commande, et il connait les lignes de commande par coeur (au pire, il fait man). La plupart du temps, les lignes de commandes suffisent, et au pire (genre pour une install d'oracle), on passe par XWindow.
De l'autre, l'administrateur aime ses icônes, est un habitué (voire un maniaco-dépressif) du clic, et a besoin de tout son environnement pour ne pas être paumé ; et en plus _toutes_ les applis (sauf peut-être une ou deux) sont graphiques.