<OFF TOPIC>
Je ne pense pas que les opinions de forums avec des pro-lessive_A et des pro-lessive_B soit vraiment plus intéressantes que celles lues sur lessive_Bfr.org
1- les pro-Windows connaissent certainement (en moyenne) moins linux que le contraire. C'est une simple question d'expérience. Ils n'ont sans doute jamais été confronté à Linux, alors qu'il est vraiment très dûr pour un Linuxien/BSDiste/MaCeux de ne pas avoir été confronté à Windows.
2- Par essence même, un forum, c'est pas beaucoup plus intéressant qu'un sondage. L'anecdote y est reine. C'est comme les débats à la télé. Celui qui gagne, c'est celui qui a la plus belle cravate (cf. le débat Nixon/Kennedy).
3- Ton forum mixte confronte des points de vues souvent basés sur l'ignorance et la propagande. Par exemple, les pro-Windows sont persuadés que W2K peut faire du remote display, alors que le niveau du remote display de W2K est à celui de Xwindow ce que command.com est à bash. Pourquoi en sont-ils persuadés? Parce qu'ils ont comparés? non, évidemment parce que c'est écrit dans leur magazine/sur le site microsoft/dans la pub/parce que la boulangère leur a dit (au passage, ceci est une anecdote.... ça confirme mon point 2)
[^] # Re: ce qu'en pensent les non-linuxiens
Posté par oliv . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft pour la domination. Évalué à 10.
Je ne pense pas que les opinions de forums avec des pro-lessive_A et des pro-lessive_B soit vraiment plus intéressantes que celles lues sur lessive_Bfr.org
1- les pro-Windows connaissent certainement (en moyenne) moins linux que le contraire. C'est une simple question d'expérience. Ils n'ont sans doute jamais été confronté à Linux, alors qu'il est vraiment très dûr pour un Linuxien/BSDiste/MaCeux de ne pas avoir été confronté à Windows.
2- Par essence même, un forum, c'est pas beaucoup plus intéressant qu'un sondage. L'anecdote y est reine. C'est comme les débats à la télé. Celui qui gagne, c'est celui qui a la plus belle cravate (cf. le débat Nixon/Kennedy).
3- Ton forum mixte confronte des points de vues souvent basés sur l'ignorance et la propagande. Par exemple, les pro-Windows sont persuadés que W2K peut faire du remote display, alors que le niveau du remote display de W2K est à celui de Xwindow ce que command.com est à bash. Pourquoi en sont-ils persuadés? Parce qu'ils ont comparés? non, évidemment parce que c'est écrit dans leur magazine/sur le site microsoft/dans la pub/parce que la boulangère leur a dit (au passage, ceci est une anecdote.... ça confirme mon point 2)
</OFF TOPIC>