sous windows 98
executer C:\con\con
si il a pas ete patche, ca fait normalement un bluescreen.
Cela dit, ca me fait rire tous ces mecs qui bashent windows, comme quoi il serait pas stable. Ok on peut etre d'accord, enfin faut pas abuser, si on s'en sert correctement, c'est pas si instable que ca. Le probleme avec Windows c'est qu'on a bien souvent peur d'installer tel ou tel truc, car surtout avec win2k/XP, en cas de plantage serieux, il y a souvent rien d'autre a faire que de reinstaller, c'est vraiment penible, et c'est pas un reflexe intelligent a apprendre aux nouveaux utilisateurs (car apres, la resolution de problemes informatiques peut se resumer a ca pour certaines personne.).
Et pour etre honnete, les plantages sont (bon ok c'est des stats, j'en vois deja qui vont raler) a 80% dus a des drivers tiers "mal ecrits". Et quand je dis "mal ecrits" c'est pas pour dire que les auteurs sont de pietres programmeurs, mais pour la bonne et simple raison que la pluspart des gens qui ecrivent des device drivers pour Windows n'ont pas les sources du systeme pour pouvoir palier a certains conflits/plantages/etrangetes, enfin bref, pour eviter les bsod.
Windows n'est _pas_ opensource, voila, il le serait, il serait plus stable. Mais il ne faut pas pour autant le descendre a tout prix, il vaut mieux se concentrer a rendre les logiciels libres meilleurs, c'est bien plus constructif.
Moi j'avoue que le monde Windows ne m'interesse pas, mais c'est pas pour autant que je vais basher sans cesse comme un imbecile, ni denigrer les concepts originaux ou idees interessantes qu'on peut trouver dans cet OS. D'ailleurs je rapelle que critiquer n'est pas forcement negatif, hors les critiques qu'on peut lire sur ce site sont rarement objectives.
[^] # Re: Savez-vous planter windows ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft pour la domination. Évalué à 4.
executer C:\con\con
si il a pas ete patche, ca fait normalement un bluescreen.
Cela dit, ca me fait rire tous ces mecs qui bashent windows, comme quoi il serait pas stable. Ok on peut etre d'accord, enfin faut pas abuser, si on s'en sert correctement, c'est pas si instable que ca. Le probleme avec Windows c'est qu'on a bien souvent peur d'installer tel ou tel truc, car surtout avec win2k/XP, en cas de plantage serieux, il y a souvent rien d'autre a faire que de reinstaller, c'est vraiment penible, et c'est pas un reflexe intelligent a apprendre aux nouveaux utilisateurs (car apres, la resolution de problemes informatiques peut se resumer a ca pour certaines personne.).
Et pour etre honnete, les plantages sont (bon ok c'est des stats, j'en vois deja qui vont raler) a 80% dus a des drivers tiers "mal ecrits". Et quand je dis "mal ecrits" c'est pas pour dire que les auteurs sont de pietres programmeurs, mais pour la bonne et simple raison que la pluspart des gens qui ecrivent des device drivers pour Windows n'ont pas les sources du systeme pour pouvoir palier a certains conflits/plantages/etrangetes, enfin bref, pour eviter les bsod.
Windows n'est _pas_ opensource, voila, il le serait, il serait plus stable. Mais il ne faut pas pour autant le descendre a tout prix, il vaut mieux se concentrer a rendre les logiciels libres meilleurs, c'est bien plus constructif.
Moi j'avoue que le monde Windows ne m'interesse pas, mais c'est pas pour autant que je vais basher sans cesse comme un imbecile, ni denigrer les concepts originaux ou idees interessantes qu'on peut trouver dans cet OS. D'ailleurs je rapelle que critiquer n'est pas forcement negatif, hors les critiques qu'on peut lire sur ce site sont rarement objectives.