le minimum possible de liberté accordé par une CC est la diffusion non commerciale : toute les CC la permettent : c'est leur plus petit dénominateur commun.
Ok, je n'avais pas compris ta phrase comme ça. Cela étant je ne considère pas que les CC gravite autours de ce plus petit dénominateur commun. Je ne serais pas étonné de voir demain une nouvelle clause «Non-Advertisement» qui interdit l'usage dans une publicité, ou «Non-Propaganda» (NP) qui interdit l'usage dans une campagne politique.
* par défaut, rien n'est possible pour l'utilisateur.
* Si tu veux permettre des choses, il faut faire une licences, qui accordent des libertés à l'utilisateur, qui peuvent être : la diffusion, commerciale ou non, ou la modification, permise ou non.
Bah non, puisque par défaut peu de chose sont possible pour le public, les restrictions peuvent porter sur tout et n'importe quoi (dans la mesure où ça reste légal).
Là tu pars du principe que ce sont les CC qui définissent les restrictions qui ont besoin d'être cité. Si demain CC sort des nouvelles licences avec les clauses sus-mentionné, tu les rajoutera à ton discours ?
Qui plus est moi j'essai pas de présenter le droit d'auteur et les restrictions qu'il permet, mais le libre (enfin ce que moi j'appelle le libre) et ses principes de partage et d'égalité.
[^] # Re: "véritable sens"
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Retours sur OxyRadio : réponses et réactions. Évalué à 2.
Ok, je n'avais pas compris ta phrase comme ça. Cela étant je ne considère pas que les CC gravite autours de ce plus petit dénominateur commun. Je ne serais pas étonné de voir demain une nouvelle clause «Non-Advertisement» qui interdit l'usage dans une publicité, ou «Non-Propaganda» (NP) qui interdit l'usage dans une campagne politique.
* par défaut, rien n'est possible pour l'utilisateur.
* Si tu veux permettre des choses, il faut faire une licences, qui accordent des libertés à l'utilisateur, qui peuvent être : la diffusion, commerciale ou non, ou la modification, permise ou non.
Bah non, puisque par défaut peu de chose sont possible pour le public, les restrictions peuvent porter sur tout et n'importe quoi (dans la mesure où ça reste légal).
Là tu pars du principe que ce sont les CC qui définissent les restrictions qui ont besoin d'être cité. Si demain CC sort des nouvelles licences avec les clauses sus-mentionné, tu les rajoutera à ton discours ?
Qui plus est moi j'essai pas de présenter le droit d'auteur et les restrictions qu'il permet, mais le libre (enfin ce que moi j'appelle le libre) et ses principes de partage et d'égalité.