Je veux en venir que nous (logiciel libre) sommes déjà une petite minorité qui avons créé un sens très précis pour le logiciel libre. C'est déjà tendancieux de refuser le terme "libre" adapté au logiciel à d'autres qui ne respectent pas "notre" définition. C'est acceptable parce que finalement dans notre petit microcosme, nous sommes majoritaires ou tout du moins largement acceptés.
Là vous (parce que je m'en détache) êtes une encore plus petite minorité (parce que vu les trolls successifs ici même sur la question, le fait de cracher sur la musique CC-ND ou CC-NC qui se qualifie comme libre, ça ne semble pas faire l'unanimité, même ici), mais non seulement vous utilisez la définition de logiciel libre là où leurs créateurs ne souhaitent pas l'appliquer, mais en plus vous l'utilisez d'une façon qui contredit les créateurs eux même (vu que pour la FSF la GFDL est bien libre, et permet pourtant une ND).
Sauf que vous n'avez pas le principe du "au moins c'est la définition couramment acceptée dans le milieu" puisque l'utilisation courante dans le milieu musical est justement celle que vous combattez.
Donc voilà, pour moi il n'y a aucune légitimité à votre argument, et s'il faut prendre religieusement la définition de la FSF qui n'était pas faite pour ça, le minimum c'est au moins de régler les problèmes de dénomination internes à la FSF avant de faire chier les autres avec une source qui n'a aucune légitimité chez eux.
Ce n'est pas que je souhaite dire "tant qu'il y a des problèmes ailleurs laissons les autres problèmes", mais que la position de la GFDL me parait très clairement l'exemple de la contradiction des arguments du "les critères logiciels libres doivent s'appliquer aussi à tout ce qui n'est pas logiciel et qui prétend utiliser le terme 'libre'"
> C'est connu, c'est bon.
Par qui ? où ? Je ne le vois pas sur gnu.org (en fait je vois l'inverse vu qu'elle est clairement indiquée comme "free" et qu'il n'y a pas d'exclusion de la clause ND)
Ou alors tu parles simplement du fait qu'un petit groupe de notre minorité, Debian, a des guidelines qui n'acceptent pas la GFDL dans leur repository "Free" ?
Ca me parait léger pour le "c'est connu".
[^] # Re: "véritable sens"
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Retours sur OxyRadio : réponses et réactions. Évalué à 5.
Là vous (parce que je m'en détache) êtes une encore plus petite minorité (parce que vu les trolls successifs ici même sur la question, le fait de cracher sur la musique CC-ND ou CC-NC qui se qualifie comme libre, ça ne semble pas faire l'unanimité, même ici), mais non seulement vous utilisez la définition de logiciel libre là où leurs créateurs ne souhaitent pas l'appliquer, mais en plus vous l'utilisez d'une façon qui contredit les créateurs eux même (vu que pour la FSF la GFDL est bien libre, et permet pourtant une ND).
Sauf que vous n'avez pas le principe du "au moins c'est la définition couramment acceptée dans le milieu" puisque l'utilisation courante dans le milieu musical est justement celle que vous combattez.
Donc voilà, pour moi il n'y a aucune légitimité à votre argument, et s'il faut prendre religieusement la définition de la FSF qui n'était pas faite pour ça, le minimum c'est au moins de régler les problèmes de dénomination internes à la FSF avant de faire chier les autres avec une source qui n'a aucune légitimité chez eux.
Ce n'est pas que je souhaite dire "tant qu'il y a des problèmes ailleurs laissons les autres problèmes", mais que la position de la GFDL me parait très clairement l'exemple de la contradiction des arguments du "les critères logiciels libres doivent s'appliquer aussi à tout ce qui n'est pas logiciel et qui prétend utiliser le terme 'libre'"
> C'est connu, c'est bon.
Par qui ? où ? Je ne le vois pas sur gnu.org (en fait je vois l'inverse vu qu'elle est clairement indiquée comme "free" et qu'il n'y a pas d'exclusion de la clause ND)
Ou alors tu parles simplement du fait qu'un petit groupe de notre minorité, Debian, a des guidelines qui n'acceptent pas la GFDL dans leur repository "Free" ?
Ca me parait léger pour le "c'est connu".