> De mon point de vue (qui n'est pas universel je sais) :
> - SA == libre
>- ND-NC == gratuit
SA n'est pas libre car être libre signifie d'avoir le pouvoir de faire ce que l'on veut. Si je suis libre j'ai le droit d'aller où je veux, de ramasser les fruits chez le voisin, d'aller engrosser sa fille et partir vers d'autres vergers en laissant la fille et son marmot.
Le logiciel libre n'est pas libre. Il est libre dans un contexte particulier et sa licence comporte des clauses. Désolé mais ce n'est pas libre au sens premier.
Le problème vient de l'interprétation que l'on se fait de libre et des freins idéaux ou moraux qui en découlent. Si j'étais libre au sens premier du mot, je serais capable de faire tout ce dont j'ai envie. Je n'aime pas un type, je le tue. Pas de problème, je suis libre. Sa famille aussi est libre de vouloir ma peau. Donc pour vivre en société nous posons nous même des freins à notre la liberté.
La définition de libre pour le logiciel est la même chose. RMS a réfléchi à ce qu'il voulait comme freins à cette liberté pour que cette liberté puisse est transmise à tout à chacun sans fournir le pouvoir (auto)destructeur de la liberté brute.
Si je écris un code avec comme seul licence « faite ce que vous voulez avec ça », le code peut vivre des décennies comme il peut mourir au bout d'un mois. L'intérêt de la GPL est de fournir donner la liberté tout en assurant (au minimum essayer de l'assurer) la pérennité.
Le problème est que vous restez sur votre définition de libre selon Stallman, ce qui n'est pas correct. Même au niveau logiciel on peut critiquer cette notion de libre.
Alors non, gratuit et libre ne sont pas suffisant pour qualifier des logiciels ou de la musique, il faudrait une multitude de mots qui prennent en compte toutes les nuances possibles.
Musique libre n'est pas correct mais elle ne me gène pas plus que logiciel libre.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: "véritable sens"
Posté par téthis . En réponse au journal Retours sur OxyRadio : réponses et réactions. Évalué à 3.
Parce que ce n'est pas simple.
> De mon point de vue (qui n'est pas universel je sais) :
> - SA == libre
>- ND-NC == gratuit
SA n'est pas libre car être libre signifie d'avoir le pouvoir de faire ce que l'on veut. Si je suis libre j'ai le droit d'aller où je veux, de ramasser les fruits chez le voisin, d'aller engrosser sa fille et partir vers d'autres vergers en laissant la fille et son marmot.
Le logiciel libre n'est pas libre. Il est libre dans un contexte particulier et sa licence comporte des clauses. Désolé mais ce n'est pas libre au sens premier.
Le problème vient de l'interprétation que l'on se fait de libre et des freins idéaux ou moraux qui en découlent. Si j'étais libre au sens premier du mot, je serais capable de faire tout ce dont j'ai envie. Je n'aime pas un type, je le tue. Pas de problème, je suis libre. Sa famille aussi est libre de vouloir ma peau. Donc pour vivre en société nous posons nous même des freins à notre la liberté.
La définition de libre pour le logiciel est la même chose. RMS a réfléchi à ce qu'il voulait comme freins à cette liberté pour que cette liberté puisse est transmise à tout à chacun sans fournir le pouvoir (auto)destructeur de la liberté brute.
Si je écris un code avec comme seul licence « faite ce que vous voulez avec ça », le code peut vivre des décennies comme il peut mourir au bout d'un mois. L'intérêt de la GPL est de fournir donner la liberté tout en assurant (au minimum essayer de l'assurer) la pérennité.
Le problème est que vous restez sur votre définition de libre selon Stallman, ce qui n'est pas correct. Même au niveau logiciel on peut critiquer cette notion de libre.
Alors non, gratuit et libre ne sont pas suffisant pour qualifier des logiciels ou de la musique, il faudrait une multitude de mots qui prennent en compte toutes les nuances possibles.
Musique libre n'est pas correct mais elle ne me gène pas plus que logiciel libre.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein