non, pas forcement, le format flash est connu et tres proche (pour pas dire identique) a du mpeg4...
A part le fait que les deux formats n'ont aucun octet en commun, on peut dire qu'ils sont proches.
Mais à partir de la, on peut dire qu'une fusée spatiale et un microbe sont proche aussi...
Bon, c'est pas fini de dire des bêtises?
FLV et MP4 n'ont absolument rien en commun : l'un est fait par Adobe à partir de SWF et est très basique, l'autre une petite évolution du format quicktime.
Le seul point commun qu'on peut leur trouver est qu'ils acceptent l'un comme l'autre les formats AVC et AAC (dans les dernières versions de FLV, avant c'était H263+MP3), rien de plus.
Mais par contre, effectivement, FLV est connu et ne devrait poser aucun problème aux lecteurs, l'erreur est ailleurs, rien n'est caché dans les specs.
[^] # Re: Home
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Il n'est pas prêt !. Évalué à 4.
A part le fait que les deux formats n'ont aucun octet en commun, on peut dire qu'ils sont proches.
Mais à partir de la, on peut dire qu'une fusée spatiale et un microbe sont proche aussi...
Bon, c'est pas fini de dire des bêtises?
FLV et MP4 n'ont absolument rien en commun : l'un est fait par Adobe à partir de SWF et est très basique, l'autre une petite évolution du format quicktime.
Le seul point commun qu'on peut leur trouver est qu'ils acceptent l'un comme l'autre les formats AVC et AAC (dans les dernières versions de FLV, avant c'était H263+MP3), rien de plus.
Mais par contre, effectivement, FLV est connu et ne devrait poser aucun problème aux lecteurs, l'erreur est ailleurs, rien n'est caché dans les specs.