L'intérêt est je crois qu'il cherche avant tout à revoir les bases elles-même de l'Europe.
Une langue commune simple et indépendante est parmi ce qu'il y a de plus important pour
L'Europe permettant d'écouter vraiment tout le monde et de ne pas favoriser la culture anglo-saxone de façon anormale.des études ont montré que le système de double traducteur utilisé actuellement est vraiment une catastrophe, mettant une sorte de sourdine sur les non anglophone. En effet, il ne faut pas croire que les hommes politiques parlent en anglais pendant les discutions, chacun parle dans sa langue, et quand un français parle à un italien, il y a deux interprètes, faisant du français anglais puis anglais italien, entrainant une latence abérente et des pertes d'informations estimé à me semble-t-il plus de 50% (étude commandée par le parlement européen).
Donc a tout les niveaux, tout est un peu faire taire ce qui ne dominent pas (que ce soit pour les partis ou pour les langues.
L'usage d'une langue simple et neutre permettrait justement d'avoir une écoute équitable de tout le monde et de protéger les langues des pays envahies de plus en plus par l'anglais.
L'autre intérêt de ce partie (que je n'ai pour l'instant que survolé) est son mode de fonctionnement. C'est un parti européen et non un parti national présent aux européennes, accès sur internet pour les échanges et de façon complètement équitable avec tout les pays d'Europe (utilisation par exemple d'un wiki en espéranto).
C'est donc j'ai l'impression un parti qui veut créer une bonne Europe et non un parti nationale voulant un siège pour se faire entendre au niveau d'au-dessus.
[^] # Re: Abstention
Posté par seginus . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 3.
Une langue commune simple et indépendante est parmi ce qu'il y a de plus important pour
L'Europe permettant d'écouter vraiment tout le monde et de ne pas favoriser la culture anglo-saxone de façon anormale.des études ont montré que le système de double traducteur utilisé actuellement est vraiment une catastrophe, mettant une sorte de sourdine sur les non anglophone. En effet, il ne faut pas croire que les hommes politiques parlent en anglais pendant les discutions, chacun parle dans sa langue, et quand un français parle à un italien, il y a deux interprètes, faisant du français anglais puis anglais italien, entrainant une latence abérente et des pertes d'informations estimé à me semble-t-il plus de 50% (étude commandée par le parlement européen).
Donc a tout les niveaux, tout est un peu faire taire ce qui ne dominent pas (que ce soit pour les partis ou pour les langues.
L'usage d'une langue simple et neutre permettrait justement d'avoir une écoute équitable de tout le monde et de protéger les langues des pays envahies de plus en plus par l'anglais.
L'autre intérêt de ce partie (que je n'ai pour l'instant que survolé) est son mode de fonctionnement. C'est un parti européen et non un parti national présent aux européennes, accès sur internet pour les échanges et de façon complètement équitable avec tout les pays d'Europe (utilisation par exemple d'un wiki en espéranto).
C'est donc j'ai l'impression un parti qui veut créer une bonne Europe et non un parti nationale voulant un siège pour se faire entendre au niveau d'au-dessus.