Je propose que tu te renseignes sur l'activité de Bull... Je ne croyais pas que le déficit d'image colossal dont nous souffrons auprès du grand public se constaterait sur linuxfr.
Donc quelques faits rapides : Bull a une très faible activité d'éditeur de logiciels propriétaire, mais par contre contribue très souvent au libre et aux systèmes ouverts (notre motto : "Architecte d'un monde ouvert"). Et microsoft n'est pas constructeur...
Si tu devais nous rapprocher d'une entreprise américaine, c'est plutôt IBM (avec qui nous collaborons très étroitement sur AIX et les Power) : Historique de constructeur informatique, services autour des grands systèmes complexes, HPC, contributions au logiciel libre sont des domaines qui nous rapprochent de big blue (qui est a la fois partenaire et concurrent).
Voila, j'espère avoir un peu montré que Bull n'est pas un evil overlord à la française ; après, si ta remarque était du 3ème degré, désolé.
[^] # Re: Tu peux donner un vrai lien, c'est aussi simple
Posté par phyce . En réponse au journal Google connaît bien Linuxfr. Évalué à 10.
Je propose que tu te renseignes sur l'activité de Bull... Je ne croyais pas que le déficit d'image colossal dont nous souffrons auprès du grand public se constaterait sur linuxfr.
Donc quelques faits rapides : Bull a une très faible activité d'éditeur de logiciels propriétaire, mais par contre contribue très souvent au libre et aux systèmes ouverts (notre motto : "Architecte d'un monde ouvert"). Et microsoft n'est pas constructeur...
Si tu devais nous rapprocher d'une entreprise américaine, c'est plutôt IBM (avec qui nous collaborons très étroitement sur AIX et les Power) : Historique de constructeur informatique, services autour des grands systèmes complexes, HPC, contributions au logiciel libre sont des domaines qui nous rapprochent de big blue (qui est a la fois partenaire et concurrent).
Voila, j'espère avoir un peu montré que Bull n'est pas un evil overlord à la française ; après, si ta remarque était du 3ème degré, désolé.