Si j'avais eu le droit de vote, j'aurais certainement voté Modem ou UDF aux dernières élections (présidentielles, législatives). Néanmoins, l'attitude de Bayrou est vraiment décevante, je suis désolé mais cracher sur le pouvoir en place, c'est pas un programme ou une proposition de "mieux", alors oui, c'est comme ça qu'on obtient du soutien, malheureusement, mais c'est pas pour cela qu'il doit se sentir obligé de s'abaisser à ça ...
J'ai vu les premières minutes de l'émission et j'ai bien aimé les propos de Bendit : "Il y a omniprésident, mais il y a aussi omniopposant".
Les oppositions systématiques, ça attire les pékins, mais c'est totalement contre productif (non c'est pas de lui, c'est de moi, mais il semble défendre cette opinion).
Ça serait vraiment bien une vraie démocratie en France (enfin, dans le monde) :
- Une disparition progressive des partis (qui entraînent à la pensée unique, ex : HADOPI : presque tous les députés UMP étaient pour, presque tous les députés PS étaient contre, c'est presque comme si seuls les chefs de parti votaient)
- Un peuple qui a vraiment le pouvoir (et pas seulement aux élections qui se déroulent tous les 3ans en moyenne)
- Un peuple intelligent (mais ça, avec les grandes masses c'est de la science fiction) qui ne voterait pas selon les articles / photos de voici ou les sondages de TF1 mais plutôt selon les propositions des candidats (avec si possible une réflexion sur la faisabilité des propositions, ex : "j'augmenterais tous les salaires de 300€ 48H après que je sois élu président".
- Pour une future république : extension du parlement : rajout d'une 3ème chambre avec assez peu de députés (une centaine) élus tous les ans, avec moins de pouvoir que le sénat et l'assemblée nationale, mais qui servirait à l'orientation idéologique de la politique. Je pense personnellement que des partis tels que les verts, ou le parti pirate, qui fondent leurs programmes sur des idées précises d'orientation (ex: augmentation des libertés sur internet) n'ont pas leur place dans les élections présidentielles ou législatives, le problème étant qu'aujourd'hui, ils n'ont leur place nul part ! Ce troisième parlement servirait donc à ça, définissant ainsi la priorité du gouvernement et son orientation, il créerait et ferait des débats sur les lois concernant ces idéologies (l'avantage ici c'est que l'on aura surement des experts dans ces domaines).
Bon, c'était ma vision d'une bonne démocratie. Et vous ?
# Bayrou, Bendit
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal Européennes : "tu es minable". Évalué à 2.
J'ai vu les premières minutes de l'émission et j'ai bien aimé les propos de Bendit : "Il y a omniprésident, mais il y a aussi omniopposant".
Les oppositions systématiques, ça attire les pékins, mais c'est totalement contre productif (non c'est pas de lui, c'est de moi, mais il semble défendre cette opinion).
Ça serait vraiment bien une vraie démocratie en France (enfin, dans le monde) :
- Une disparition progressive des partis (qui entraînent à la pensée unique, ex : HADOPI : presque tous les députés UMP étaient pour, presque tous les députés PS étaient contre, c'est presque comme si seuls les chefs de parti votaient)
- Un peuple qui a vraiment le pouvoir (et pas seulement aux élections qui se déroulent tous les 3ans en moyenne)
- Un peuple intelligent (mais ça, avec les grandes masses c'est de la science fiction) qui ne voterait pas selon les articles / photos de voici ou les sondages de TF1 mais plutôt selon les propositions des candidats (avec si possible une réflexion sur la faisabilité des propositions, ex : "j'augmenterais tous les salaires de 300€ 48H après que je sois élu président".
- Pour une future république : extension du parlement : rajout d'une 3ème chambre avec assez peu de députés (une centaine) élus tous les ans, avec moins de pouvoir que le sénat et l'assemblée nationale, mais qui servirait à l'orientation idéologique de la politique. Je pense personnellement que des partis tels que les verts, ou le parti pirate, qui fondent leurs programmes sur des idées précises d'orientation (ex: augmentation des libertés sur internet) n'ont pas leur place dans les élections présidentielles ou législatives, le problème étant qu'aujourd'hui, ils n'ont leur place nul part ! Ce troisième parlement servirait donc à ça, définissant ainsi la priorité du gouvernement et son orientation, il créerait et ferait des débats sur les lois concernant ces idéologies (l'avantage ici c'est que l'on aura surement des experts dans ces domaines).
Bon, c'était ma vision d'une bonne démocratie. Et vous ?