Que ce soit pour les DVD ou les récents Blu-Ray, les majors ont également mis en place un système de zones. Avec l'actuelle chronologie des médias, un film américain sort en salle chez eux, puis ensuite en Blu-Ray, toujours chez eux, alors que le film n'est généralement toujours pas sorti au cinéma en France. S'il ne souhaite pas attendre, le consommateur français a donc le choix entre dézoner son lecteur et acheter son Blu-Ray avec piste française (tout en risquant de se faire taxer par la douane) ou récupérer une copie du film et pouvoir ainsi le visionner plusieurs mois avant les autres.
S'ils souhaitaient réellement vendre, les films sortiraient de façon simultanée à travers le monde (il y a bien la question du doublage qui prend du temps, mais que ce soit Le Seigneur des anneaux ou le prochain Avatar de James Cameron, on a vu que quand ils le voulaient, ils pouvaient). Au moins les principaux marchés. Il n'y aurait plus de zonage et de chronologie des médias.
Sur ce dernier point, ils tiennent absolument à l'exploitation en salle, mais le mode de consommation a changé. Il y a dix ou vingt ans, on avait des télévisions pourries, alors qu'aujourd'hui, de plus en plus de gens s'équipent d'écrans plats haute définition, 16/9, grande diagonale... avec parfois le kit son qui va bien. Même si, pour quelques bluckbusters US qui pètent bien j'aime encore aller les voir en salle, pour une majorité d'autres films, je suis infiniment mieux chez moi. Pas d'inconnus qui m'emmerdent en mangeant, en jouant avec leur téléphone ou en riant bêtement (oui, j'suis un asocial, j'aime pas les gens)... pas de sièges inconfortables, avec un espace bien trop petit qui m'empêche d'étendre mes jambes. Puis quand on y regarde bien, finalement, la qualité d'image est souvent bien meilleure chez nous (on verra si la tendance s'inverse avec la démocratisation des cinémas numériques). Tout ça pour dire que si on préfère mater des films chez soit, je trouve idiot qu'on nous en empêche et qu'il faille devoir attendre six à huit mois supplémentaires.
# Zonage
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Protections contre l’achat. Évalué à 9.
S'ils souhaitaient réellement vendre, les films sortiraient de façon simultanée à travers le monde (il y a bien la question du doublage qui prend du temps, mais que ce soit Le Seigneur des anneaux ou le prochain Avatar de James Cameron, on a vu que quand ils le voulaient, ils pouvaient). Au moins les principaux marchés. Il n'y aurait plus de zonage et de chronologie des médias.
Sur ce dernier point, ils tiennent absolument à l'exploitation en salle, mais le mode de consommation a changé. Il y a dix ou vingt ans, on avait des télévisions pourries, alors qu'aujourd'hui, de plus en plus de gens s'équipent d'écrans plats haute définition, 16/9, grande diagonale... avec parfois le kit son qui va bien. Même si, pour quelques bluckbusters US qui pètent bien j'aime encore aller les voir en salle, pour une majorité d'autres films, je suis infiniment mieux chez moi. Pas d'inconnus qui m'emmerdent en mangeant, en jouant avec leur téléphone ou en riant bêtement (oui, j'suis un asocial, j'aime pas les gens)... pas de sièges inconfortables, avec un espace bien trop petit qui m'empêche d'étendre mes jambes. Puis quand on y regarde bien, finalement, la qualité d'image est souvent bien meilleure chez nous (on verra si la tendance s'inverse avec la démocratisation des cinémas numériques). Tout ça pour dire que si on préfère mater des films chez soit, je trouve idiot qu'on nous en empêche et qu'il faille devoir attendre six à huit mois supplémentaires.