Généralement, à part PacMan (pour aussi répondre au commentaire plus haut), un gestionnaire de paquets est soit binaire (RPM, DEB, même si on peut tout de même récupérer les sources, mais il n'est pas fait pour ça), soit source (portage, et les ports des BSD).
Ici, Setup a l'avantage de coupler les deux, permettant d'installer des paquets de manière transparente, qu'ils soient sources ou binaires. La même ligne de commande, en changeant juste une option, permet de compiler un paquet au lieu de prendre celui qui existe déjà.
De plus, tout ceci est couplé à un système de USE flags à la Gentoo, pour les binaires (options de compilation) et les sources (sous-paquets ou options).
Sinon, je suis entièrement d'accord pour dire que les gestionnaires de paquets existants sont déjà quasiment parfait.
[^] # Re: Hum,
Posté par steckdenis . En réponse au journal Aider au développement d'un nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 1.
Ici, Setup a l'avantage de coupler les deux, permettant d'installer des paquets de manière transparente, qu'ils soient sources ou binaires. La même ligne de commande, en changeant juste une option, permet de compiler un paquet au lieu de prendre celui qui existe déjà.
De plus, tout ceci est couplé à un système de USE flags à la Gentoo, pour les binaires (options de compilation) et les sources (sous-paquets ou options).
Sinon, je suis entièrement d'accord pour dire que les gestionnaires de paquets existants sont déjà quasiment parfait.