Je dirais bon courage les webmestre (pour la déclaration et bonne gestion des logs de connexions en l'absence de dispense).
A noter que caractère personnel ne veut pas forcément dire "une IP = une personne"
Reste que le couple IP + heure permet d'identifier au moins un abonné.
L'absence de caractère personnel à l'IP permet potentiellement de faire de jolies bases de l'activité, et sur demande au FAI de faire le lien avec l'abonné (le tout sans déclaration à la CNIL ou gestion saine des infos), en demandant certains logs que les FAI doivent maintenir 2 (3?) ans contenant la période de connexion, l'IP attribué et le nom de l'abonné.
C'est le croisement d'information, en l'absence de caractère personnel de l'IP, qui permet potentiellement d'avoir des infos qui ne seraient pas toléré autrement.
Il faudrait tout de même prévoir une dispense pour l'usage des logs à des fins de sécurité.
Mais sinon, ça me semble bénéfique.
(Il y a quand même un aspect qui ne me plait pas du tout dans la proposition : la taxe pour résoudre la faible allocation budgétaire, ça va créer un cout administratif supplémentaire et répartir différemment la charge plutôt que d'augmenter les impôts et le budget, ça demandera plus d'effort pour le même résultat (mais nos voisins européens font la même chose, le président de la CNIL l'a déjà demandé, puis ça évite d'avoir à rendre des comptes au parlement sur l'allocation attribué)).
[^] # Re: Tant mieux
Posté par Earered . En réponse au journal Le Sénat veut affirmer que l'adresse IP est une donnée personnelle. Évalué à 2.
A noter que caractère personnel ne veut pas forcément dire "une IP = une personne"
Reste que le couple IP + heure permet d'identifier au moins un abonné.
L'absence de caractère personnel à l'IP permet potentiellement de faire de jolies bases de l'activité, et sur demande au FAI de faire le lien avec l'abonné (le tout sans déclaration à la CNIL ou gestion saine des infos), en demandant certains logs que les FAI doivent maintenir 2 (3?) ans contenant la période de connexion, l'IP attribué et le nom de l'abonné.
C'est le croisement d'information, en l'absence de caractère personnel de l'IP, qui permet potentiellement d'avoir des infos qui ne seraient pas toléré autrement.
Il faudrait tout de même prévoir une dispense pour l'usage des logs à des fins de sécurité.
Mais sinon, ça me semble bénéfique.
(Il y a quand même un aspect qui ne me plait pas du tout dans la proposition : la taxe pour résoudre la faible allocation budgétaire, ça va créer un cout administratif supplémentaire et répartir différemment la charge plutôt que d'augmenter les impôts et le budget, ça demandera plus d'effort pour le même résultat (mais nos voisins européens font la même chose, le président de la CNIL l'a déjà demandé, puis ça évite d'avoir à rendre des comptes au parlement sur l'allocation attribué)).