Pourquoi pas d'altgr symétrique dans une disposition qui se prétend ergonomique ? C'est en partie ma faute, de n'avoir pas su convaincre les autres.
J’avais essayé aussi...
Bon après il est prévu pour la v2 de tout remettre à plat : corpus, statistiques, carte d'accessibilité des touches, algos de création de la carte clavier...
Il faudrait aussi reconsidérer les limites (modification des modificateurs ou pas, déplacement éventuel des chiffres ou pas, utilisation des touches mal placées pour des caractères vraiment utiles ou pas...), affiner les critères (charge des doigts, ordre de frappe pour les digrammes à une main (moi, il me semble moins facile de taper à la suite [Q][D] (référence : marquage AZERTY) que [S][Q] ou [F][Q], alors que le premier est une frappe vers l’intérieur et pas les autres))...
[^] # Re: Ligne de commande et fork
Posté par _Laurent_ (site web personnel) . En réponse au journal Après 4 semaines de bépo. Évalué à 1.
L'AltGr symétrique était pour moi une évidence.
Pourquoi pas d'altgr symétrique dans une disposition qui se prétend ergonomique ? C'est en partie ma faute, de n'avoir pas su convaincre les autres.
J’avais essayé aussi...
Bon après il est prévu pour la v2 de tout remettre à plat : corpus, statistiques, carte d'accessibilité des touches, algos de création de la carte clavier...
Il faudrait aussi reconsidérer les limites (modification des modificateurs ou pas, déplacement éventuel des chiffres ou pas, utilisation des touches mal placées pour des caractères vraiment utiles ou pas...), affiner les critères (charge des doigts, ordre de frappe pour les digrammes à une main (moi, il me semble moins facile de taper à la suite [Q][D] (référence : marquage AZERTY) que [S][Q] ou [F][Q], alors que le premier est une frappe vers l’intérieur et pas les autres))...
Prendre une bonne disposition : beop.free.fr