3) J'espère qu'on aura plus de réponse de la part de MS. C'est inacceptable qu'un éditeur patch un logiciel tiers. (surtout si c'est l'OS)
Gni ??
Personnellement je ne vois pas ce qu' il y a d' inacceptable là dedans.
Microsoft patch Firefox, et alors ?
Le truc qui me gêne c' est que cela fait partie -encore une fois- d' une politique d' imposition de choix technologique visant seulement à défendre et étendre une politique de monopole. C' est anti-concurentiel. Mais ce n' est pas le patch lui même qui l' est, c' est sa fonctionnalité, telle que décrite dans les messages précédents (visant à imposer du .Net : soit se servir de sa position dominante pour continuer à mener une politique anti-concurentielle). On peux même pas dire là dessus qu' ils ont "tords", après tout ce n' est pas eux de définir le cadre. Ils essaient. Par contre c' est à eux de respecter ce cadre (défini par exemple par une politique européenne).
Pour ce qui est de Firefox, et de la fondation Mozilla, je trouve que c' est plutôt une bonne nouvelle pour eux : en faisant cela, Microsoft reconnait implicitement l' importance stratégique de Firefox (sinon ils se seraient contenter de faire l' update pour Internet Explorer.
Maintenant à la fondation Mozilla de réagir -peut être, j' espère- et d' intégrer par défaut les technologies concurentes, afin de faire respecter une égalité de traitement de ces nouvelles technologies pour les utilisateurs. Du moins d' intégrer des facilitateurs de chargement de plugins et addons de type JavaFX ou autre... A moins que la Fondation Mozilla attende elle aussi de se faire taper sur les doigts ? (là j' exagère un peu, parceque c' est plutôt les distributions qui intègrent généralement, pour gnu/linux, donc à elles de s' assurer que ces technologies soient sur un pied d' égalité, toutes, .Net y compris ! Après libre à chacun de les utiliser... ou pas)
# dredi ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Microsoft patche Firefox ... discrètement.. Évalué à 1.
3) J'espère qu'on aura plus de réponse de la part de MS. C'est inacceptable qu'un éditeur patch un logiciel tiers. (surtout si c'est l'OS)
Gni ??
Personnellement je ne vois pas ce qu' il y a d' inacceptable là dedans.
Microsoft patch Firefox, et alors ?
Le truc qui me gêne c' est que cela fait partie -encore une fois- d' une politique d' imposition de choix technologique visant seulement à défendre et étendre une politique de monopole. C' est anti-concurentiel. Mais ce n' est pas le patch lui même qui l' est, c' est sa fonctionnalité, telle que décrite dans les messages précédents (visant à imposer du .Net : soit se servir de sa position dominante pour continuer à mener une politique anti-concurentielle). On peux même pas dire là dessus qu' ils ont "tords", après tout ce n' est pas eux de définir le cadre. Ils essaient. Par contre c' est à eux de respecter ce cadre (défini par exemple par une politique européenne).
Pour ce qui est de Firefox, et de la fondation Mozilla, je trouve que c' est plutôt une bonne nouvelle pour eux : en faisant cela, Microsoft reconnait implicitement l' importance stratégique de Firefox (sinon ils se seraient contenter de faire l' update pour Internet Explorer.
Maintenant à la fondation Mozilla de réagir -peut être, j' espère- et d' intégrer par défaut les technologies concurentes, afin de faire respecter une égalité de traitement de ces nouvelles technologies pour les utilisateurs. Du moins d' intégrer des facilitateurs de chargement de plugins et addons de type JavaFX ou autre... A moins que la Fondation Mozilla attende elle aussi de se faire taper sur les doigts ? (là j' exagère un peu, parceque c' est plutôt les distributions qui intègrent généralement, pour gnu/linux, donc à elles de s' assurer que ces technologies soient sur un pied d' égalité, toutes, .Net y compris ! Après libre à chacun de les utiliser... ou pas)
mes 2 cents.