Faut pas exagérer non plus, le récapitulatif de la plupart des correctifs c'est un truc du genre (de mémoire)
"Cette mise à jour de sécurité corrige une faille critique pouvant permettre l'accès à la machine cible ou d'endommager vos données"
Même moi je ne les lisais plus à force, tellement ça dit tout et rien.
Là un "addon" qui passe comme une mise à jour de sécurité déjà y'a un truc qui cloche, soit c'est une mise à jour de sécurité et doit être indiquée comme telle (ou transmise à Mozilla pour qu'elle patche à la base du logiciel) soit un addon qui ajoute des fonctionnalités intéressantes pour l'utilisateur et ne doit donc pas être une "mise à jour critique"
Et tant qu'à faire dire explicitement ce que ça fait plutôt qu'un laconique "Cet addon ajoute des fonctionnalités pour le .NET 3.5" mais on ne va pas trop en demander hein.
[^] # Re: Un "patch", vraiment? Depuis quand un addon s'appelle un patch ici?
Posté par Epy . En réponse au journal Microsoft patche Firefox ... discrètement.. Évalué à 10.
"Cette mise à jour de sécurité corrige une faille critique pouvant permettre l'accès à la machine cible ou d'endommager vos données"
Même moi je ne les lisais plus à force, tellement ça dit tout et rien.
Là un "addon" qui passe comme une mise à jour de sécurité déjà y'a un truc qui cloche, soit c'est une mise à jour de sécurité et doit être indiquée comme telle (ou transmise à Mozilla pour qu'elle patche à la base du logiciel) soit un addon qui ajoute des fonctionnalités intéressantes pour l'utilisateur et ne doit donc pas être une "mise à jour critique"
Et tant qu'à faire dire explicitement ce que ça fait plutôt qu'un laconique "Cet addon ajoute des fonctionnalités pour le .NET 3.5" mais on ne va pas trop en demander hein.