• # Argumentation

    Posté par . En réponse au journal it's better with windows. Évalué à 7.

    Si on résume les arguments énoncés par cette page, on a :
    − Windows, c'est mieux parce que c'est Microsoft qui vous le fournis.
    − Windows, c'est mieux parce que vous connaissez déjà.
    − Windows, c'est mieux parce que le matériel est compatible.

    Je ne ferais pas de commentaires sur le premier argument...

    Par contre, on remarque que Windows n'a rien a voir dans tout ça et même si Windows était totalement pourri, ces arguments fonctionneraient puisqu'ils reposent uniquement sur la position dominante de ce système.

    Finalement ne s'agit-il pas d'un aveu d'abus de position dominante ?

    On pourrait faire, en suivant cette idée un site intitulé :

    http://itsbetterwiththemostspread.com/

    Sur ce site, on verrai une vidéo passe partout avec en dessous les 3 arguments suivant :
    − Ce qui est le plus répandu, c'est mieux parce que c'est une grosse boite qui vous le fournis.
    − Ce qui est le plus répandu, c'est mieux parce que vous connaissez déjà.
    − Ce qui est le plus répandu, c'est mieux parce que le matériel est compatible.

    La boite « meilleur » boite pour chaque produit n'aura plus qu'a répandre ce lien...