Il faut distinguer ce qu'il se passe à l'intérieur d'un flux de ce qui se passe entre plusieurs flux. Dans ton exemple, on s'intéresse au comportement automatiquement coopératif des flux TCP entre eux qui est une conséquence des algorithmes mis en oeuvre par TCP. Si j'ai plein de sessions sur un même lien qui naissent et qui meurent sans arrêt en faisant plein de trafic, je vais augmenter la congestion qui va être détectée individuellement par chaque flux et qui par conséquent vous s'adapter autour du nouveau débit optimal sans perte.
Le truc sur lequel TCP est vraiment mauvais traditionnellement (mais comme je le disais, il y a des workarounds) c'est quand les pertes sont causées par autre chose que de la congestion.
[^] # Re: QoS
Posté par vjm . En réponse au journal Free lance FreeWIFI un réseau "communautaire" comme NeufWIFI ou FON. Évalué à 1.
On appelle ça l'equal sharing ou la fairness de TCP. Il y a toute une polémique autour de ça depuis quelque temps parce que :
1) qu'est-ce qu'il se passe si on a des flux non coopératifs (cf. http://www.cs.washington.edu/homes/tom/pubs/CCR99.pdf ) ?
2) est-ce que ce fonctionnement est vraiment "juste" (cf. http://www.cs.ucl.ac.uk/staff/bbriscoe/projects/2020comms/re(...) )?
Le truc sur lequel TCP est vraiment mauvais traditionnellement (mais comme je le disais, il y a des workarounds) c'est quand les pertes sont causées par autre chose que de la congestion.