Et bien au risque de te déplaire, non, je ne trouve pas ça "normal".
Un conducteur fou furieux qui ne possède pas de voiture mais qui loue ou emprunte ne risque "que" les peines classique (enfin, ça va jusqu'à la taule quand même...).
Un conducteur fou furieux qui a mis toutes ses petites économies dans la voiture va se faire saisir sa voiture.
On n'était pas censés être tous égaux devant la loi? Ce n'est plus un principe important, la même règle et les mêmes sanctions pour tous?
[^] # Re: Le business de l'insécurité routière.
Posté par Maclag . En réponse au journal Internet, circonstance aggravante. Évalué à 2.
Un conducteur fou furieux qui ne possède pas de voiture mais qui loue ou emprunte ne risque "que" les peines classique (enfin, ça va jusqu'à la taule quand même...).
Un conducteur fou furieux qui a mis toutes ses petites économies dans la voiture va se faire saisir sa voiture.
On n'était pas censés être tous égaux devant la loi? Ce n'est plus un principe important, la même règle et les mêmes sanctions pour tous?