Tu part du principe qu'un outil va influencer l'ouverture du projet.
Non, je doute.
Git ne fera pas d'ulrich drepper un agneau.
svn ne transformera pas linux en projet ferme a toute idee.
Le probleme du retour de contributions, c'est d'une part la mentalite du chef de projet, d'autre part celle du mec qui fait la modif.
Si le chef de projet est une tete de bite qui supporte pas les idees qu'il n'a pas eu, les contributions externes seront rares.
Inversement si le mec qui a fait la modif veut pas s'emboucanner a discuter avec l'equipe upstream, ben ca remontera pas.
Je sais pas, ca revient un peu a dire que tel projet est ouvert parce que les dev sont sous debian, ou ubuntu, ou red hat ou ce que tu veux.
Je vois pas franchement le rapport.
Que le projet utilise svn, git, cvs ou sourcesafe, ca va pas y changer grand chose.
[^] # Re: Je suis intéressé
Posté par thedude . En réponse au journal migrations vers de vrai outils de dev.... Évalué à 2.
Tu part du principe qu'un outil va influencer l'ouverture du projet.
Non, je doute.
Git ne fera pas d'ulrich drepper un agneau.
svn ne transformera pas linux en projet ferme a toute idee.
Le probleme du retour de contributions, c'est d'une part la mentalite du chef de projet, d'autre part celle du mec qui fait la modif.
Si le chef de projet est une tete de bite qui supporte pas les idees qu'il n'a pas eu, les contributions externes seront rares.
Inversement si le mec qui a fait la modif veut pas s'emboucanner a discuter avec l'equipe upstream, ben ca remontera pas.
Je sais pas, ca revient un peu a dire que tel projet est ouvert parce que les dev sont sous debian, ou ubuntu, ou red hat ou ce que tu veux.
Je vois pas franchement le rapport.
Que le projet utilise svn, git, cvs ou sourcesafe, ca va pas y changer grand chose.