XHTML est une belle plantade en matière de norme, 70% du web est encore en HTML 4 quand au xhtml déclaré proprement avec version xml et encoding il fait figure d'ovni.
XHTML, OVNI ? J'ai des doutes, là. Bien sûr, tout ça est servi en tant que HTML (text/html), parce que sinon, ce serait inaccessible sous le navigateur à la masse. Mais XHTML est certainement utilisé. Si demain, je veux faire un site Web, j'ai le choix entre HTML 4 et XHTML : franchement, qui hésiterait une seconde ?
[^] # Re: Un joli amas de conneries
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal if (microsoft()) {kludge;}. Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/, http://www.ibm.com/, http://www.ubuntu.com/ ...
Je continue ?
http://www.lemonde.fr/, http://www.france-info.com, http://www.lefigaro.fr/
D'autres ?
http://www.microsoft.com/
XHTML, OVNI ? J'ai des doutes, là. Bien sûr, tout ça est servi en tant que HTML (text/html), parce que sinon, ce serait inaccessible sous le navigateur à la masse. Mais XHTML est certainement utilisé. Si demain, je veux faire un site Web, j'ai le choix entre HTML 4 et XHTML : franchement, qui hésiterait une seconde ?