Et donc le cote strict, c'est plus des emmerdes qu'autre chose.
Parce que le côté "code dégueu", c'est quoi, selon toi ?
Quand le code HTML est dégueu, le navigateur doit deviner ce que le développeur a cherché à faire. Le résultat est donc hasardeux (parce qu'on ne peut pas coder en dur toutes les gruikeries possibles).
Alors qu'un code XHTML est forcément syntaxiquement propre, sinon le parseur XML t'enverra bouler...
Après, il reste toujours le problème de la mauvaise utilisation des balises : mettre un "span" + du CSS au lieu d'un "h[1-6]" est syntaxiquementcorrect mais sémantiquement dégueu !
[^] # Re: Un joli amas de conneries
Posté par windu.2b . En réponse au journal if (microsoft()) {kludge;}. Évalué à 4.
Parce que le côté "code dégueu", c'est quoi, selon toi ?
Quand le code HTML est dégueu, le navigateur doit deviner ce que le développeur a cherché à faire. Le résultat est donc hasardeux (parce qu'on ne peut pas coder en dur toutes les gruikeries possibles).
Alors qu'un code XHTML est forcément syntaxiquement propre, sinon le parseur XML t'enverra bouler...
Après, il reste toujours le problème de la mauvaise utilisation des balises : mettre un "span" + du CSS au lieu d'un "h[1-6]" est syntaxiquementcorrect mais sémantiquement dégueu !