• [^] # Re: Un joli amas de conneries

    Posté par . En réponse au journal if (microsoft()) {kludge;}. Évalué à 3.

    On ne parle pas non plus des standards du réseau électrique Luxembourgeois.

    Quitte à me faire moinsser violamment, il y a beaucoup plus de gens qui utilisent les standards electriques luxembourgeois que de page XHTML+XML déclarée comme telle et valides de surcroit.
    XHTML est une belle plantade en matière de norme, 70% du web est encore en HTML 4 quand au xhtml déclaré proprement avec version xml et encoding il fait figure d'ovni.

    Un exemple au hasard le site lin***r.org, qu'on ne peut pas vraiment taxer d'être pro-microsoft est encore en XHTM 1.0 transitional, avance dans ses meta qu'elle est text/html. (Plus le fait qu'une déclaration de la version xml en en tete aurait pu être mise en place)

    XHTML 1.0 strict, conforme et avec la version et l'encoding des caractères c'est plus rare que le routage IPV6 en interlan... A partir de là je comprend totalement que MS se focalise sur autre chose en attendant que HTML5 ne sorte (Là les gens qui surveillent un peu le truc et qui ne sont pas Glazman devraient éclater de rire)

    (N.B : comme je suis un gentil garcon je ne parle pas de XHTML 1.1)