Si la notion de chaînon manquant a été abandonné par les évolutionnistes c'est notamment parce que l'évolution n'est pas linéaire et que la jolie image où l'on voit un singe se relever progressivement pour devenir un homme est très simpliste (même si elle a la vie dure auprès du grand public, principalement par manque de vulgarisation selon moi).
L'arbre de la vie ressemblerait plus à un gros buisson bien touffus avec des liens plus ou moins présents entre des branches qui sont proches.
En résumé, les singes actuels n'ont rien à voir avec les primates d'hier. Et concernant Ida, ce n'est pas un chaînon manquant, mais une espèce aujourd'hui disparue qui ressemble au lémurien. Il faut donc mettre de côté les effets d'annonce et les emphases de certains.
Cela n'empêche pas que cette découverte est remarquable, notamment par la qualité du fossile.
[^] # Re: Y a-t-il un archéologue dans la salle ?
Posté par sanao . En réponse au journal Missing link found. Évalué à 4.
L'arbre de la vie ressemblerait plus à un gros buisson bien touffus avec des liens plus ou moins présents entre des branches qui sont proches.
En résumé, les singes actuels n'ont rien à voir avec les primates d'hier. Et concernant Ida, ce n'est pas un chaînon manquant, mais une espèce aujourd'hui disparue qui ressemble au lémurien. Il faut donc mettre de côté les effets d'annonce et les emphases de certains.
Cela n'empêche pas que cette découverte est remarquable, notamment par la qualité du fossile.
Je ne peux que vous conseiller de lire l'article original, c'est bien écrit et c'est libre : http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone(...)