Mais je suis content qu'on se rejoigne, parce que si j'ai répondu ça, regarde plus haut tes messages dans le même fil, c'est justement parce que tu affirmais que la définition était claire (et qu'en gros on racontait n'importe quoi à essayer d'adapter la définition à l'art).
Donc voilà, si vraiment tu veux te lier à une définition objective fixe, tu en as une (qui a défaut d'être objective, est certainement celle qui a le plus d'autorité sur la question). Elle ne confirme pas tes affirmations.
Si tu souhaites toi même adapter la chose (ou laisser le soin à une entité précise le droit d'adapter), alors laisses aussi aux autres la possibilité d'adapter eux aussi cette notion, éventuellement avec d'autres choix que toi.
[^] # Re: La vision Stallmanienne du ND et NC
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal De la paranoïa du NC et de l'égoïsme du ND. Évalué à 2.
Mais je suis content qu'on se rejoigne, parce que si j'ai répondu ça, regarde plus haut tes messages dans le même fil, c'est justement parce que tu affirmais que la définition était claire (et qu'en gros on racontait n'importe quoi à essayer d'adapter la définition à l'art).
Donc voilà, si vraiment tu veux te lier à une définition objective fixe, tu en as une (qui a défaut d'être objective, est certainement celle qui a le plus d'autorité sur la question). Elle ne confirme pas tes affirmations.
Si tu souhaites toi même adapter la chose (ou laisser le soin à une entité précise le droit d'adapter), alors laisses aussi aux autres la possibilité d'adapter eux aussi cette notion, éventuellement avec d'autres choix que toi.