C'est toi qui fait preuve d'illogisme.
On te démontre que la notion de liberté n'est pas absolue, qu'elle ne s'applique pas de la même façon pour les logiciels et le reste. On te démontre que même pour les LL, tu as différents degrés dans la liberté et que certaines restrictions s'appliquent même pour la GPL (tout en ne niant pas que la GPL soit libre).
Avec la GPL tu donnes des libertés mais tu attends en retour le code pour pouvoir te faire des brouzoufs aussi alors que tu n'attends rien en retour avec la BSD. La BSD est donc encore plus libre que la GPL si l'on s'ent tient à ce critère : Me poser en dictateur de mon prochain sur ce qu'il peut faire ou non d'une œuvre que je publie ne me convient donc pas. http://linuxfr.org/comments/1033975.html#1033975
puisque je restreins une liberté.
Et ne parlons pas du domaine public.
Mais toi tu reviens en disant que c'est le même argument pour les logiciels proprio.
Si notre argument est le même que pour ceux qui font du logiciel proprio, il se retourne de la même façon contre ceux qui veulent faire de la GPL et pas de la BSD.
C'est un fait !
Notre discours n'a pas varié:
Personne ne prétend que la NC ou la ND permette de désigner une licence libre.
Seulement le modèle des LLs n'est pas transposable unilatéralement à l'art en l'absence modèle économique viable pour l'art libre. Ce n'est déjà pas probant pour les logiciels même si on veut tous y croire.
Les chose changeront peut-être un jour.
Je rejoins Mathieu sur le fait que c'est un pb sociétal ici http://linuxfr.org/comments/1034375.html#1034375
Mais en attendant les artistes ont le droit de vouloir essayer de vivre de leur création.
Mais bon lors des trolls sur l'HADOPI, il me semble que tu t'étais largement prononcé contre la licence global et je crois me souvenir que tu n'étais pas trop favorable au mécénat global.
Ca laisse peu de place pour un modèle viable pour l'art tout ça.
Mon seul espoir et je l'ai déjà partagé ici est que la valeur travail et consommation ne soit pas prépondérante dans notre société. Que chacun puisse subsister avec moins de travail (y'en a déjà pas pour tous) sans qu'on crée le besoin pour créer du travail.
Cette une sacrée remise en cause et il y une majorité de français qui ont tranché contre cette voie avec leur bulletin de vote.
[^] # Re: La vision Stallmanienne du ND et NC
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal De la paranoïa du NC et de l'égoïsme du ND. Évalué à 3.
On te démontre que la notion de liberté n'est pas absolue, qu'elle ne s'applique pas de la même façon pour les logiciels et le reste. On te démontre que même pour les LL, tu as différents degrés dans la liberté et que certaines restrictions s'appliquent même pour la GPL (tout en ne niant pas que la GPL soit libre).
Avec la GPL tu donnes des libertés mais tu attends en retour le code pour pouvoir te faire des brouzoufs aussi alors que tu n'attends rien en retour avec la BSD. La BSD est donc encore plus libre que la GPL si l'on s'ent tient à ce critère :
Me poser en dictateur de mon prochain sur ce qu'il peut faire ou non d'une œuvre que je publie ne me convient donc pas.
http://linuxfr.org/comments/1033975.html#1033975
puisque je restreins une liberté.
Et ne parlons pas du domaine public.
Mais toi tu reviens en disant que c'est le même argument pour les logiciels proprio.
Si notre argument est le même que pour ceux qui font du logiciel proprio, il se retourne de la même façon contre ceux qui veulent faire de la GPL et pas de la BSD.
C'est un fait !
Notre discours n'a pas varié:
Personne ne prétend que la NC ou la ND permette de désigner une licence libre.
Seulement le modèle des LLs n'est pas transposable unilatéralement à l'art en l'absence modèle économique viable pour l'art libre. Ce n'est déjà pas probant pour les logiciels même si on veut tous y croire.
Les chose changeront peut-être un jour.
Je rejoins Mathieu sur le fait que c'est un pb sociétal ici
http://linuxfr.org/comments/1034375.html#1034375
Mais en attendant les artistes ont le droit de vouloir essayer de vivre de leur création.
Mais bon lors des trolls sur l'HADOPI, il me semble que tu t'étais largement prononcé contre la licence global et je crois me souvenir que tu n'étais pas trop favorable au mécénat global.
Ca laisse peu de place pour un modèle viable pour l'art tout ça.
Mon seul espoir et je l'ai déjà partagé ici est que la valeur travail et consommation ne soit pas prépondérante dans notre société. Que chacun puisse subsister avec moins de travail (y'en a déjà pas pour tous) sans qu'on crée le besoin pour créer du travail.
Cette une sacrée remise en cause et il y une majorité de français qui ont tranché contre cette voie avec leur bulletin de vote.
Mais l'espoir fait vivre.