Non, c'est très clair, c'est typiquement un exemple de ce qui va à l'encontre de la première des libertés conféré par une licence libre : la possibilité d'utiliser l'œuvre, pour tous les usages.
Personne ne force les auteurs d'oeuvres d'art, ni les auteurs d'oeuvres logiciels, à diffuser sous licence libre.
Maintenant que ça fasse ressortir l'incapacité du système économique à rémunérer des auteurs, des personnes qui travaillent en mettant le fruit de ce travail à disposition de tous, c'est un problème bien plus large lié à l'aberrante répartition des richesses.
Je ne vois pas la différence entre une personne qui diffuse un logiciel ou une chanson sous licence libre, dans les deux cas la personne à passer du temps à concevoir son oeuvre. Je vois pas ce que l'usage qu'auront les gens de cette oeuvre fera comme différence sur le fait que ça a couté du temps (et sans doute des moyens matérielles) à son auteur.
[^] # Re: NC en photo
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal De la paranoïa du NC et de l'égoïsme du ND. Évalué à 3.
Personne ne force les auteurs d'oeuvres d'art, ni les auteurs d'oeuvres logiciels, à diffuser sous licence libre.
Maintenant que ça fasse ressortir l'incapacité du système économique à rémunérer des auteurs, des personnes qui travaillent en mettant le fruit de ce travail à disposition de tous, c'est un problème bien plus large lié à l'aberrante répartition des richesses.
Je ne vois pas la différence entre une personne qui diffuse un logiciel ou une chanson sous licence libre, dans les deux cas la personne à passer du temps à concevoir son oeuvre. Je vois pas ce que l'usage qu'auront les gens de cette oeuvre fera comme différence sur le fait que ça a couté du temps (et sans doute des moyens matérielles) à son auteur.
Deux poids, deux mesures, comme on dit.